El presente artículo tuvo como propósito demostrar que la detención preliminar resulta viable para la creación de un estándar probatorio en el derecho procesal peruano, analizada desde un enfoque sistemático. La presente investigación ha utilizado el método cualitativo, apoyado en la teoría fundamentada y como instrumento para su desarrollo están las guías de entrevistas semiestructuradas; como, análisis de casos de gran importancia dentro de nuestro país. Los resultados demuestran que no existe un estándar probatorio regulado actualmente dentro de nuestro ordenamiento jurídico penal que pueda establecer márgenes de utilización, generando ello un uso indiscriminado por parte de nuestras autoridades o una interpretación errónea con la Sentencia del Pleno - Casación N° 1-2017, que establece estándares probatorios para otras sub etapas y etapas del proceso penal. En conclusión, el criterio de prueba utilizado en la detención preliminar, se halla desconectada con las diligencias preliminares y la formalización de la investigación preparatoria, situación que lamentablemente ocasiona una afectación a la libertad suprema de la persona. En este escenario, la prueba no puede ser entendida como una mera sospecha y por lo tanto no debe ser utilizada para la viabilidad del inicio de las diligencias preliminares.