С учетом сложившейся геополитической обстановки объективно необходимо расширение рынка государственно-частного партнерства России, наиболее часто применяемой формой которого для привлечения инвестиций выступают концессионные соглашения. Основными выгодополучателями проектов ГЧП, особенно связанных с инфраструктурой, являются государство, инвестор и местное сообщество. Реализация ГЧП и концессионных соглашений возложена на федеральные и региональные органы власти, при этом определенная часть средств на выполнение проектов должна быть привлечена за счет частного капитала. Это вызывает необходимость ознакомления как с базовыми особенностями становления системы ГЧП в ряде ведущих стран мира, так и с наиболее распространенными механизмами их реализации. В России специфика развития ГЧП на федеральном и региональном уровнях обусловлена особенностями законодательства, принадлежностью проекта к государственным программам и национальным проектам. Рассмотрен потенциал ГЧП для развития субъектов РФ. На примере Красноярского края приведен рейтинг региона по уровню развития ГЧП среди субъектов РФ, выделены проблемы, возникающие при заключении концессионных договоров.

В статье исследованы современные тенденции развития энергосистем в мире, заставляющие российские электроэнергетические компании искать новые способы корпоративного и технологического управления инновационными процессами, которые способствуют повышению энергоэффективности, снижению операционных и инвестиционных затрат, повышению качества электроэнергии, доступности оказания услуг по технологическому присоединению потребителей и передаче электрической энергии. Актуальность темы обуславливает то, что развитие инструментария оценки выбора методов финансирования проектов внедрения технологических инноваций в энергетике недостаточно, использование зарубежных методов финансирования осуществляется без учёта специфики российского рынка. Проведенный авторами корреляционный и регрессионный анализ факторов, связанных с инновационной деятельностью, влияющий на экономический рост показал тесную статистическую взаимосвязь валовых внутренних расходов на НИОКР; затрат на технологические инновации в промышленном производстве; доли инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций, обеспечивающих электрической энергией, газом и паром; поступления налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации по виду экономической деятельности «Обеспечение электрической энергией, газом и паром»; доли организаций промышленного производства, осуществлявших технологические инновации (производство электрического оборудования, обеспечение электрической энергией, газом и паром) со значением валового внутреннего продукта.