Half the physicians thought that a reliable assessment based on the written information was possible. The quality of written patient reports made by nurse practitioners trained in conducting a semi-structured interview was considered reasonable to good by insurance physicians. The inter-rater reliability between insurance physicians of physical-disability and mental-disability assessment based on the written reports was reasonable to good. The assessment of the number hours patients could function daily had low inter-rater reliability.

No abstract

Samenvatting Doel van het onderzoek was om de betrouwbaarheid van 1 Uit dit onderzoek1 blijkt dat zowel bij herhaalde meting door e´e´n arts (intrabeoordelaarsbetrouwbaarheid) als bij herhaalde meting door twee artsen (interbeoordelaarsbetrouwbaarheid) veel variatie bestaat tussen de verkregen resultaten.Welke bron(nen) deze variatie (patie¨nt, arts, testmethode) veroorzaakt, is onbekend. In het artikel werd gemeld dat een mogelijke oorzaak voor deze geringe betrouwbaarheid gelegen kon zijn in de variatie veroorzaakt door de patie¨nt en door de artsen. Het is mogelijk dat patie¨nten niet iedere keer (4x) het probleem op dezelfde manier hebben verteld, of de nadruk wisselend hebben gelegd op verschillende deelproblemen. Bovendien kunnen factoren als motivatie, vermoeidheid, pijn en geheugen hebben bijgedragen aan de ontstane variatie. Om meer inzicht te krijgen in de rol van de patie¨nt in het veroorzaken van variatie dient antwoord te worden verkregen op de vraag in hoeverre de patie¨nt zelf in staat is de FML op een betrouwbare manier in te vullen. De FML is ontwikkeld als scorelijst voor de verzekeringsarts, maar wordt in de praktijk ook als vragenlijst gebruikt. Aangezien binnen de revalidatiegeneeskunde de noodzaak is ontstaan om een vragenlijst beschikbaar te hebben waarmee werkgerelateerde beperkingen kunnen worden gemeten is een onderzoek opgezet om de betrouwbaarheid van de FML ingevuld door de patie¨nt te bepalen.