In the article there are considered methodical recommendations on the actions of auditors during martial law. They relate to such stages of the audit as the preparatory phase, the planning phase, the task implementation and the final phase. The preparatory stage requires the identification of the client and the conclusion of an audit agreement. Under martial law, new risks are emerging, systematized by the authors and related to the identification of persons involved in terrorist activities and the proliferation of weapons of mass destruction. The systematization of risks and the use of IT technologies to identify and verify the client allows auditors, as specially designated entities of primary financial monitoring, to identify and freeze the assets of such persons in a timely manner and stop providing any services. At the client acceptance and assignment stage, auditors assess ethical threats. As a result, a working paper has been developed to assess ethical threats in the light of martial law. At the planning stage, special attention should be paid to reviewing risks, namely how military aggression affects the continuity of any business. Clarification of risk factors for termination allows you to plan audit procedures to gather audit evidence and further determine the auditor's opinion on continuity (opinion with an explanatory paragraph, opinion with a reservation, negative opinion, disclaimer of opinion). One of the effective procedures for collecting audit evidence at the stage of the task is inventory.

No abstract

The article proves that auditing is a socially significant activity. Therefore, the auditor must ensure the validity of his opinion, which is achieved through ensuring the quality of audit procedures at all stages. Failure to ensure the quality of audit tasks is a reason to mislead users of financial statements of enterprises and auditorsʼ conclusions, does not warn users about financial problems and the possibility of bankruptcy, especially in socially significant companies. From December 2022 on the audit, quality control of audit services are waiting for radical changes in quality management. The article highlights the results of a study devoted to new requirements to quality management in auditing firms, resulting from the enforcement of the new standards: ISQM 1 “Quality Management”, ISQM 2 “Engagement Quality Reviews”, and the revised ISA 220 “Quality Management for an Audit of Financial Statements”. The design of a quality management system at firm level is considered in ISQM 1, including building up an organization system for management of audit quality, creating the essential conditions for performing audits. This standard will be enforced in place of the existing ISQC 1“Quality Control for Firms that Perform Audits and Reviews of Financial Statements, and Other Assurance and Related Services Engagements”. The new quality management system includes the following components: the risk assessment process of the audit firm; management and leadership, ethical requirements, acceptance, continuation of customer relationships and specific tasks; resource; performance of tasks; information and communication; monitoring and sanctions. ISQM 2 “Engagement Quality Reviews” specifies the requirements to reviewers of the quality of performed audit engagements. A quality reviewer is required to have knowledge and understanding of professional standards, current legal and normative acts, and understanding of firm’s policies or procedures used in the process of engagement performance; knowledge of the industry of a company to which audit services on engagement performance were provided; the professional experience in evaluations of scopes and complexity of the performed engagements, the professional qualification for quality evaluations of the engagement performance, including the firm’s obligation for providing this qualification. The abovementioned requirements cause the need in additional studies aimed at elaborating new schemes for actions and inclusion of engagements in job descriptions of quality reviewers.

No abstract

Передплатний індекс 21847 АГРОСВІТ № 15, 2019 ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ Ринок аудиторських послуг є відкритою системою, яка перебуває в стані постійного розвитку та модифікації з урахуванням ви УДК 657.6 С. В. Шульга, к. е. н., доцент, доцент кафедри аудиту та підприємництва, Національна академія статистики, обліку та аудиту, м. Київ У статті здійснено статистичний аналіз стану та тенденцій ринку аудиторських послуг. За результатами вивчен ня статистичних показників виявлено географічну нерівномірність функціонування ринку аудиту, наявність оберне ного зв'язку між зменшенням кількості суб'єктів аудиторської діяльності та обсягами наданих аудиторських послуг. Зміна вимог до суб'єкті аудиторської діяльності в частині включення до третього та четвертого розділів Реєстру ауди торів та суб'єктів аудиторської діяльності призвела до диференціації ринку за видами послуг, що надаються ауди торськими фірмами. Прослідковується поступова тенденція до збільшення обсягів надання послуг з ініціативного аудиту, супутніх послуг, неаудиторських послуг. Найбільшу питому вагу у структурі інших професійних послуг скла дають послуги з ведення бухгалтерського обліку та консультаційні послуги. З метою розвитку методології оцінки ринку аудиторських послуг запропоновано перелік методів й принципів, за допомогою яких слід здійснювати ви вчення стану і тенденцій розвитку ринку аудиту. Використання запропонованої класифікації методів, принципів оці нювання ринку аудиторських послуг, сприятиме удосконаленню методологічного інструментарію дослідження рин ку, пошуку подальших напрямів його розвитку й удосконалення, підвищення ефективності функціонування суб'єктів аудиторської діяльності. слова: методологія, метод, аудиторські послуги, супутні послуги, неаудиторські послуги, ринок аудиту, суб'єкти аудиторської діяльності. Ключові