Esta investigação traz uma análise sobre a evolução do Estado de Direito moderno, comparando-o com os direitos civis e políticos adquiridos na Carta de Direitos do Homem e do Cidadão (1789), no contexto da revolução Francesa, em consonância com os artigos presentes na Seção dos direitos fundamentais e sociais da Constituição Federativa da República Brasileira, promulgada em (1988). Nesse estudo, demos ênfase à investigação da dimensão da linguagem nas vozes que permeiam os discursos presentes nos documentos supracitados. Quanto à metodologia, essa pesquisa é bibliográfica, de cunho qualitativo-interpretativo, tendo como método de categorização dos artigos nos documentos mencionados, a tabela comparativa. Para embasamento teórico respaldamos a nossa análise segundo as concepções de Bakhtin (1997); Barroso (2018); Bobbio (2000); Comparato (2010); Streck & Morais (2000), entre outros. Para tanto, os resultados desta pesquisa apontam o caráter hermenêutico e polifônico nos documentos mencionados, por isso existe a possibilidade de inter-relacionar duas gerações do estado de direito, a saber, os reflexos do “estado liberal” no “estado democrático”. Nessa perspectiva, como critério de análise, esboçamos um cruzamento textual com as teorias dos filósofos precursores do iluminismo, a saber: Rousseau, que discorre sobre a soberania popular e a lei como expressão da vontade geral; Voltaire que preconiza a liberdade religiosa, de expressão e de imprensa; Montesquieu, principiador da teoria da tripartição dos poderes; e John Locke, que deixou sua marca por defender o direito à propriedade.