IUS ET VERITAS 58 ¿Más de lo mismo? El retorno al congreso bicameral (*)

Recientemente, el Tribunal Constitucional ha validado el aporte por regulación pagado al OEFA. No obstante, en su análisis se omitió una serie de consideraciones indispensables para resolver la controversia en torno a este pago. Entre ellas, la discusión sobre su naturaleza jurídica y de la actividad que financia. Partiendo de ello, en el presente artículo se analiza la validez formal y material del aporte por regulación del OEFA, teniendo en cuenta la naturaleza jurídica de este tributo. Asimismo, se evalúa el impacto de la reciente sentencia en el ordenamiento jurídico peruano y la posibilidad de cuestionar esta decisión en las vías jurisdiccionales disponibles.

Resumen.-El presente artículo evalúa una potencial reconvención de un Estado en un arbitraje de inversión. Así, se hace una revisión general de los conceptos fundamentales del arbitraje de inversión, con especial atención a las particularidades del régimen del CIADI. A partir de dichas nociones, se verificará la posibilidad de que un Estado reconvenga sobre la base del consentimiento del inversor en sus diversas manifestaciones. Por último, se desarrollarán diversos problemas que podrían presentarse en caso se invoque una vulneración a los derechos humanos como fundamento de la reconvención del Estado.