El estudio de los problemas metropolitanos generados por el fuerte proceso de urbanización mundial no es nuevo. Ya en 1960 el Consejo Económico y Social de Naciones Unidas recomendaba que los gobiernos estudien la posibilidad de formular una política nacional de planificación y desarrollo metropolitano y de designar organizaciones adecuadas como centros regionales que se ocupen de tales cuestiones Res. 8930B (XXXII). Sin embargo, países como Argentina no han asumido seriamente los desafíos que implican los procesos masivos de concentración, su administración, gestión y ordenamiento sustentable, especialmente la coordinación interjurisdiccional de los territorios involucrados. Se corre el riesgo de afrontar tardíamente la racionalización de los procesos de metropolización (SOJA, 2008). La gobernabilidad que reclaman regiones metropolitanas como la conformada por el Gran Corrientes-Gran Resistencia exige pensar en responsabilidades, acciones y proyecciones compartidas entre los sectores públicos y privados, y considerar la conveniencia de abordar las cuatro dimensiones planteadas por John Friedmann: la Planeación Económica, la Física, la Socio-cultural y la Planeación para la Sustentabilidad Ambiental (FRIEDMANN, 1999).El trabajo recoge un proceso inicial de obtención de información urbana y regional de las ciudades tratadas, y el de homogeneización y procesamiento de los antecedentes con criterio integrador y flexible.

Аннотация. В современных условиях экономических отношений наблюдается пристальный интерес к концепции устойчивого развития, а поддержка высокого уровня потенциально является важным сдвигом в понимании отношений человечества с природой и между людьми. Данная концепция контрастирует с доминирующим мировоззрением на протяжении последних двухсот лет, особенно в европейской ментальности, основанной на взгляде на отделении окружающей среды от социально-экономических вопросов. Современное понятие устойчивого развития выходит за рамки трехсторонней основы экономических, социальных и экологических проблем и принципов. Концепция ориентирована на развитие, подчеркивает злободневные проблемы, имеющие общий концептуальный характер и способна интегрироваться в трех основных измерениях. На макроуровне ключевыми экономическими проблемами являются: экономический рост, финансовое состояние страны, ее конкурентоспособность, торговый баланс и т.д. Конечно, эти проблемы не применимы на микроэкономическом уровне. Для корпоративного контекста следует идентифицировать финансовые показатели экономического субъекта, долгосрочную конкурентоспособность, влияние на группы заинтересованных сторон. Как известно, финансовая устойчивость организации основана на достаточном уровне прибыли. Поскольку ни рыночная система в целом, ни отдельные экономические субъекты, в частности, не могут преобладать в долгосрочной перспективе без достаточной финансовой прочности, данный аспект следует учитывать, как экономическую проблему устойчивого развития любой организации. Бесспорно, устойчивое развитие организации также относится к долгосрочному прогнозу, так как организация может считаться устойчивой только в том случае, если она предпринимает шаги для обеспечения или повышения ее конкурентоспособности.

No abstract

Аннотация. Мир экономических взаимоотношений достаточно нестабилен, поэтому многие экономические субъекты функционируя в экономической среде держат на контроле вопросы экономической стабильности и финансовой устойчивости. Насколько это соответствует действительности, можно выяснить при помощи комплексного анализа и оценки финансовой устойчивости учитывающих влияние разнообразных факторов. Самое большое влияние в современных сложившихся обстоятельствах на финансовую устойчивость субъектов хозяйствования оказывает общее экономическое положение стран. В условиях рынка и высокой конкуренции для обеспечения устойчивого развития и стабильной жизнедеятельности экономическому субъекту необходимо оценить возможные и целесообразные темпы развития с точки зрения финансового обеспечения, доступных источников финансирования и определить уровень стабильности работы. Главный фактор стабильной работы любого экономического субъекта -это его финансовая устойчивость посредством получения в процессе финансово-хозяйственной деятельности положительного финансового результата. Бесспорно, что повышение конкурентоспособности, стабильности и независимости экономического субъекта полностью зависит от того, как поддерживается его финансовая устойчивость. По этой причине вопрос о поддержании финансовой устойчивости является приоритетным для топ менеджмента каждого субъекта хозяйствования, потому что свободное распоряжение денежными средствами может себе позволить только тот экономический субъект, который полностью финансово устойчив. Собственниками экономического субъекта результаты анализа финансовой устойчивости используются для определения внутренней и внешней финансовой ситуации, оценки эффективного использования капитала и имеющихся у субъекта ресурсов, что в свою очередь влияет на стабильность работы данного экономического субъекта. Кроме собственников результаты финансового анализа интересны инвесторам, контрагентам, контролирующим органам и т.д.

Аннотация. В настоящее время вопросам экономического значения уделяется достаточно много внимания, так как экономическая, социальная, экологическая ситуации требуют непрерывного уточнения. В свою очередь коррективы вносят внешние и внутренние условия ведения бизнеса, требующие актуализации концептуальных и методологических инструментов оценки уровня совокупного потенциала, как отдельного экономического субъекта, так и страны в целом. В этой связи необходимо уделять большее внимание производственному, социально-экономическому, ресурсному, интеллектуальному потенциалу. На основе аналитических исследований должна выстраиваться методика достоверной оценки эффективного использования всех видов потенциала. Не умоляя достоинства каждого из вышеперечисленных видов потенциала обратим внимание на производственный и социально-экономический потенциал, участвующих в повышении устойчивого развития экономических субъектов. В настоящее время существует несколько методических подходов в определении уровня совокупного потенциала экономического субъекта. К наиболее значимым следует отнести: интегральную оценку показателей; комплексный анализ эффективности использования потенциала через аддитивный и мультипликативный критерии. Кроме того, производственный потенциал целесообразно основывать на максимизации потенциальных возможностей по качеству товара, его стоимости, доставке, что обеспечивается показателями гибкости производства, инновационности (особенно в рамках вывода новых продуктов на рынок) и воспроизводимости. Немаловажной проблемой является проблема определения внутренних резервов социально-экономического развития приобретающая все большую актуальность в современных условиях и требующая совершенствования методологии анализа социально-экономического потенциала. Следовательно, разработка теоретико-практических подходов, методологических принципов для комплексной оценки всех видов потенциала вызывает определенную дискуссию и требует новых разработок учитывающих изменение внешних и внутренних условий функционирования экономических субъектов. Ключевые слова: анализ, инновационность, интегральная оценка, концептуальные инструменты, методологические принципы, мультипликативные критерии, производственный потенциал, социально-экономический потенциал, теоретико-практические подходы, эффективность функционирования.