This article informs about certain legal analytics tools that can be used to predict the outcome of cases. It identifies and assesses some challenges to the right to a fair trial that appear in case this kind of tools are employed by judges and parties in judicial proceedings. Further, the article offers a reflection on possible strategies to tackle the identified challenges, including the adoption of the appropriate method to address legal analytics in court procedures, the need for proper training of judges or certification and auditing schemes.

[straipsnis ir santrauka lietuvių kalba; santrauka anglų kalba] Šiame straipsnyje yra vertinamas Jungtinių Tautų ir Europos Sąjungos nustatomų individualizuotų finansinių ribojančių priemonių pobūdis. Straipsnyje atskleidžiama, kad šiuo metu Jungtinių Tautų ir Europos Sąjungos institucijos, Europos Sąjungos Teisingumo Teismas ir dalis mokslininkų nepripažįsta baudžiamojo priemoniųpobūdžio, ir ginčijama, kad tarptautinės žmogaus teisių teisės kontekste šios priemonės yra vertintinos kaip baudžiamojo pobūdžio priemonės.

[straipsnis ir santrauka lietuvių kalba; santrauka anglų kalba] Straipsnyje ginčijama, kad Jungtinės Tautos, nustatydamos individualizuotas finansines ribojančias priemones, privalo veikti suderinamai su fundamentalių žmogaus teisių, konkrečiai – teisės į teisingą procesą – reikalavimais. Atsižvelgiant į tai ir į, kaip ginčijama, aktualias teisės į teisingą procesą garantijas, ginčijama, kad šiuo metu užtikrinami peržiūros mechanizmai tikslinių finansinių ribojančių priemonių adresatams Jungtinių Tautų lygmeniu negali būti laikomi atitinkantys teisės į teisingą procesą reikalavimus, atitinkamai šiuo metu susiklosčiusi padėtis Jungtinių Tautų lygmeniu vertintina kaip nesuderinama su fundamentalių žmogaus teisių reikalavimais.

Targeted financial restrictive measures of the United Nations and the European Union: necessity to ensure the right to a fair trial