Due to the popularity of Google Earth (GE), users commonly assume that it is a credible and accurate source of information. Consequently, GE's imagery is frequently used in scientific and others projects. However, Google states that data available in their geographic products are only approximations and, therefore, their accuracy is not officially documented. In this paper, the horizontal positional accuracy of GE's imagery is assessed by means of comparing coordinates extracted from a rural cadastral database against coordinates extracted from well-defined and inferred check points in GE's imagery. The results suggest that if a large number of well-defined points are extracted from areas of high resolution imagery, GE's imagery over rural areas meets the horizontal accuracy requirements of the ASPRS for the production of "Class 1" 1:20,000 maps. Nonetheless, the results also show that georegistration and large horizontal errors occur in GE's imagery. Consequently, despite its overall horizontal positional accuracy, coordinates extracted from GE's imagery should be used with caution.

No abstract

El cambio de uso de la tierra (CUT) tiende a impactar de manera negativa los procesos atmosféricos y climáticos globales. El presente artículo tuvo como objetivo evaluar el CUT en el municipio de San Fernando, Tamaulipas, México, durante el periodo 1987 a 2017. Se utilizó el método de clasificación por segmentación de imágenes satelitales, de los años 1987, 1997, 2007 y 2017, el cual, permitió reducir el ruido característico de la clasificación basada en pixeles. Sin embargo, fue necesario editar los resultados, para recuperar los asentamientos humanos, eliminar nubes y sombras, y reducir los efectos de confusión entre cobertura vegetal y zonas agrícolas con cultivos presentes, para evitar introducir CUT artificiales en las estadísticas obtenidas. El análisis multitemporal mostró una clara tendencia en la reducción de la cobertura vegetal (- 6.53 %) y del área sin vegetación aparente (- 1.71 %). También se observó un importante incremento en el uso agrícola (+ 7.61 %), que no pareció. estar asociado a un incremento en asentamientos humanos (+ 0.08 %). La metodología desarrollada parece ser adecuada y fácil de implementar para el análisis de CUT en regiones de interés.