No abstract

Using bilateral trade data of countries from 2000 to 2007, this paper contributes to the empirical literature on the role of intellectual property rights (IPRs) in global trade. The existing literature has focused on how IPRs in the destination country affect exports from a source country. In this paper, we add an additional dimension: the level of technology of the exporting country (LT). This is quite important for distinguishing the impact of IPRs on the exports of developed and developing countries, since the technology levels vary across countries at different stages of development and intellectual property rights better protect exports that are technologically advanced than exports that are imitative and potentially infringing. By factoring in the level of technology (LT), our empirical analysis makes the case that IPRs can act as a barrier to the exports from the South, especially the rapidly catching‐up economies, and thus be a source for the middle‐income trap phenomenon.

Financiarisation et politiques industrielles au Japon et en Corée du Sud : Evolution des complémentarités institutionnelles et déclin des capacités de l'Etat Résumé Le but de cet article est d'analyser le renouveau des politiques industrielles depuis la fin des années 2000 au Japon et en Corée du Sud et ses limites. Notre approche a deux caractéristiques principales. Tout d'abord, nous adoptons la perspective de l'institutionnalisme historique pour nous concentrer sur la relation entre les politiques industrielles et les systèmes financiers en étudiant leur évolution depuis les quarante dernières années. Ensuite, en mobilisant les concepts de complémentarités et de hiérarchie institutionnelles, nous discutons les limites de ce renouveau dans un contexte de libéralisation des systèmes financiers, à laquelle les institutions gouvernementales en charge de la politique industrielle ont contribué. Notre principal résultat est que, dans le contexte de la financiarisation, les complémentarités passées de l'Etat développeur se sont affaiblies et des contradictions sont apparues. Cela a conduit à une restructuration des capacités de l'Etat pour concevoir et mettre en place des politiques industrielles et à l'incapacité de subordonner la finance à leurs objectifs, malgré les discours et les ambitions des gouvernements. Cependant, et c'est notre second résultat, la comparaison entre le Japon et la Corée du Sud nous permet d'identifier des différences significatives dans les arrangements institutionnels initiaux et dans le processus de changement institutionnel, qui sont analysés comme les sources d'une plus grande capacité de l'Etat en Corée qu'au Japon dans la période actuelle.