ÖZETBu çal›flman›n amac› tedaviye bafllan›p ve daha sonra b›rakan hastalar›n genel bir profilini ortaya koymak ve sonuçlara göre önlemlerin al›nmas›na yönelik ad›m at›l-mas›n› sa¤lamakt›r. Çal›flmay› gerçeklefl-tirmek için 2001-2003 y›llar› aras›nda tedaviyi yar›da b›rakan 42 hastan›n tan›t›m kartlar› kullan›lm›flt›r. Hastalar›n yafl ortalamalar› ise, k›zlar›n 14,5 sene, erkeklerin ise 12,4 sene olarak hesaplanm›flt›r. Te d aviyi yar›da b›rakan hastalar›n yafl ve cinsiyet yönünde istatistiksel fark olmad›¤› gö-rülmüfltür (p>0.05). Tedaviyi yar›da b›ra-kan hastalar›n tedaviye bafllayabilmek için bekledikleri süreler incelendi¤inde, tedavi için bekleyen hastalar›n ortalama bekleme süreleri 9.28 ay olarak bulunm u fl t u r. Hastalar›n %81'i bir seneden az beklerken, %19'u bir seneden fazla bekl e m i fl l e r d i r. Tedaviyi yar›m b›rakan hastalar›n büyük ço¤unlu¤unun k›sa süre bekleyen hastalardan oluflmas› taraf›m›zca ilginç bulunmufltur. Tedaviye al›nmak için geçen bekleme süresinin uzamas›, beklenenin aksine hasta kooperasyonuna, olumsuz de¤il, olumlu bir katk› sa¤lam›fl-t › r. (Türk Ortodonti Dergisi 2006;19:115-123) Anahtar Kelimeler: Mandibuler geliflim, iskeletsel S›n›f II malokluzyon, overjet.

ÖZETBu çalışmanın amaçları, günlük çalış-ma şartlarının yarattığı yorgunluğun sefalometrik ölçüm hatalarına olan etkisini değerlendirmek ve ortodonti alanında farklı tecrübe seviyesine sahip 3 araştır-macı tarafından yapılan ölçümler arasın-daki farklılığı araştırmak ve karşılaştır-maktır. Çalışma amacıyla 30 adet lateral sefalogram üzerinde sıklıkla kullanılan 32 parametre, her araştırmacı tarafından dijital ortama taşınarak üçer kere ölçül-müştür. Birinci ve üçüncü ölçümler henüz günlük olağan çalışmaya başlama-dan önce, fiziksel ve zihinsel olarak insanın dinç olduğu sabah saatlerinde (09:00); ikinci ölçüm ise fiziksel ve zihinsel yorgunluğun iyice arttığı mesai saati bitimine yakın (16:30) yapılmıştır. Her bir araştırmacının 1., 2. ve 3. ölçümleri arasındaki fark tekrarlayan ölçümlerde Varyans analizi kullanılarak hesaplanmış, üç araştırmacı arasında fark olup olmadığı-nın tespiti için ise her araştırmacının yaptığı birinci ölçümler, Varyans analizi kullanılarak değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, ölçüm yapan 3 araştırmacı sefalometrik analizler sonucu incelenen 32 faktörün tamamında aynı değerlere ulaşmış-lar ve 3 araştırmacı arasında istatistiksel olarak bir fark bulunamamıştır (P>0.05). Her araştırmacının yaptığı 3 ölçüm (1. 2007;20:25-34) ,