Авторы подвергают анализу книгу А.Д. Керимова “Демократия: опыт критического анализа” (М.: Норма, 2019). Данное произведение видится чрезвычайно актуальным, поскольку за прошедшие 30 лет наша страна не только рассуждала о демократии, но и “практиковала” ее. В книге предпринята попытка “вскрыть пороки и изъяны” не только демократии, но и соответствующей идеологии и мировоззрения. Что особенно важно, рассматриваются пути преодоления пороков демократии, в том числе “путем решительного внедрения в политические системы развитых стран элементов, свойственных, условно говоря, аристократической форме власти”. К сожалению, не разъясняется, каким образом управление меньшинства, избираемого с помощью демократических процедур, умаляет или отрицает идею демократии. Отдельные эпизоды книги демонстрируют пример наиболее распространенного тезиса против демократии: управляет не народ, а “закулиса”. Но чем же заменить демократию, если, по утверждениям самого А.Д. Керимова, “закулиса” может управлять и в рамках автократии, тоталитаризма, и даже монархии? Между тем, считают авторы рецензии, развитая демократия (а не ее “имитационный” муляж) дает возможность большинству населения хоть как-то влиять на содержание правительственных решений. Конфликт позиций “демократия” – “авторитаризм” является конфликтом мировоззрений. В нашей стране низы (“бедные”) и средний класс еще слабо осознают свои интересы, однако по мере роста такого самосознания повысится и запрос на демократию. Авторы рецензии убеждены в том, что недалеко то время, когда страна будет готова если не принять, то понять демократию.
