The strategy of integration development of Ukraine envisages, in particular, the implementation of international standards of justice in the legal system of Ukraine. The article explores the essence of such a legal category as ‘the standard of criminal procedural proof’. The rules of evidence in the Anglo-Saxon and continental legal systems in the context of this issue are analyzed, as well as domestic criminal procedural legislation on the peculiarities of assessment of evidence in various criminal proceedings and at various stages. Conclusions are made on the existence of objective evidence of standards in the Anglo-Saxon family of law (‘beyond reasonable doubt’ and ‘probability balance’) and the subjective standard of proof in the countries of the continental system of law (‘on the basis of internal conviction’). The opinion on the lawfulness and expediency of the allocation of certain objective standards of proof and in domestic criminal proceedings is expressed.

The urgency of the article stated in the article is due to the need to revise traditional scientific views on certain peculiarities of criminal procedural evidence in connection with the expansion of the adversarial nature of domestic criminal proceedings. The purpose of the paper is to determine the essence of the category ‘burden of proof’ and justify the necessity of introducing it into scientific and law enforcement circulation. The main approach to the study of this problem was to carry out a critical analysis of the norms of the current criminal procedural legislation that regulates the requirements regarding the burden of proof and the views expressed on their proper understanding and application. The publication expresses the view that the distinction between such legal categories as ‘burden of proof’ and ‘burden of proof’ is proposed, the definition of the concept of ‘burden of proof’ is proposed and the rules for burden sharing between parties of criminal proceedings are analyzed. The material of the article represents both theoretical and practical value. They can be used for further research into the essence of the concept of ‘burden of proof’, as well as for proper understanding and enforcement of criminal procedural law enforcement activities.

The urgency of the problem stated in the article is conditioned by amendments to the criminal procedural legislation, which in a new way regulate the procedure of criminal proceedings concerning criminal offences. The aim of the article is to investigate the procedure for conducting criminal proceedings for criminal offences and to make suggestions for improving its regulatory framework. The basic approach to the study of this problem was to conduct a critical analysis of the rules of the current criminal procedural legislation, which regulate criminal proceedings for criminal offences, and to express views on rules’ proper understanding and application. Based on the analysis of the features of the normative regulation of criminal proceedings concerning criminal offences, the publication comments on a number of norms of the current Criminal Procedure Code of Ukraine, which regulate both pre-trial investigation of criminal offences in the form of enquiries and court proceedings against them; approaches to their elimination have been proposed. The materials of the article represent both theoretical and practical values. They can be used for further scientific investigation of the features of criminal proceedings regarding criminal offences, as well as for the proper understanding and implementation of law enforcement criminal proceedings.

УДК 343.14 МОТИВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ДОКАЗУВАННЯ У статті запропоновано виділити таку ланку психічної регуляції поведінки суб'єктів доказування як мотив, під яким розуміється усвідомлене внутрішнє спонукання суб'єкта кримінального процесуального доказування, що обумовлене певними потребами, інтересами та цілями, які викликають у особи рішучість діяти. Розглянуто сутності потреб та інтересів, проаналізовано різновиди потреб та їх прояв у кримінальному процесуальному доказуванні. При розгляді поняття «інтереси» звернено увагу на їх співвідношенні з потребами, характер та види в кримінальному провадженні. Ключові слова: мотив кримінального процесуального доказування, потреби, інтереси, ціль, законний інтерес.

В'ячеслав Віталійович Вапнярчук, канд. юрид. наук, доцент Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, м. Харків УДК 343.14 ПІДСТАВИ ÇАСТОСУВАННЯ СУДОВОГО РОÇСУДУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІУ статті розглянуто сутність двох із трьох визначених автором підстав для застосування судового розсуду (дискреції) суду в кримінальному провадженні. Досліджено сутність диспозитивних (ситуативних або дискреційних) норм права та відносно визначених чи альтернативних санкцій імперативних норм права (їх правова природа, особливості закріплення в законі, види й недоліки). Об´рунтовано думку про недоцільність віднесення до підстав застосування судового розсуду прогалин у праві і колізій у законодавстві, а також приписів науково-рекомендаційного й методичного характеру.Ключові слова: судовий розсуд, диспозитивні (ситуативні або дискреційні) норми права, відносно визначені чи альтернативні санкції імперативних норм права, оцінні поняття.