A border regions typology in the enlarged European Union

Abstract

The processes of European Union (EU) integration and enlargement have produced a new regional socioeconomic map in Europe. Border regions, in particular, have been put in a state of flux. The re-allocation of activities, opportunities and threats is changing their socioeconomic role and significance. Thus, border regions have become an issue of great importance during the last fifteen years in both the areas of scientific research and policy making. The overall picture of the actual dynamics occurring at the border regions, however, when economic barriers have been abolished, remains rather unclear. The absence of an appropriate methodological framework for the study of the impact of EU integration and enlargement dynamics on border regions is evident. The paper proposes a typology for the EU NUTS III border regions, interpreting the socioeconomic dynamics occurring within the enlarged EU space. Primary and secondary data, incorporating quantitative and qualitative determinants for border regions, were elaborated with integrated factor and fuzzy clustering analysis techniques. The proposed border regions typology provides a framework to assess the relative position of each EU border region in the EU space.

Cieszyn-Czeski Cieszyn - wybrane aspekty funkcjonowania miasta podzielonego na granicy polsko-czeskiej w kontekście transgranicznej mobilności mieszkańców

“…Jednak aktywność gospodarcza często jest przyczyną dynamicznego rozwoju miast granicznych. W tym kontekście należy podkreślić, że mówiąc o postępach integracji na pograniczach, należy pamiętać, że intensywność wymiany między obszarami po dwu stronach granicy wcale nie musi być związana z postępującą konwergencją ich struktur, ale wręcz przeciwnie, może być silnie związana z dużymi zróżnicowaniami społeczno-ekonomicznymi (Arreola 1996, Topaloglou i in. 2005.…”

Otwartość transgraniczna placówek usługowych w mieście podzielonym Gubin/Guben

“…Z pewnością jednak sprzyja integracji dwóch części miasta podzielonego (w wymiarze przestrzennym, społecznym, gospodarczym). W tym kontekście należy podkreślić, iż intensywność wymiany między obszarami po dwu stronach granicy wcale nie musi być związana z postępującą konwergencją ich struktur, ale wręcz przeciwnie, może być silnie związana z dużymi zróżnicowaniami społeczno-ekonomicznymi [Arreola 1996;Topaloglou i in. 2005].…”

Symmetry or asymmetry? Cross-border openness of service providers in Polish-Czech and Polish-German border towns

“…Economic activity is often the driving force for the dynamic development of border cities. In this context, it has to be pointed out that when talking about integration progress in borderland regions, the intensity of exchange between areas on both sides of the border does not have to be related to the increasing convergence of their structures; to the contrary, it may be closely related to larger socioeconomic differences (Arreola, 1996;Topaloglou et al, 2005).…”