A clinical and histological evaluation of titanium mini-implants as anchors for orthodontic intrusion in the beagle dog

Ohmae, Masami; Saito, Shigeru; Morohashi, Tomio; Seki, Kenji; Hong, Qu; Kanomi, Ryuzo; Yamasaki, Kenichi; Tomohiro, Okano; Yamada, Shoji; Shibasaki, Yoshinobu

doi:10.1067/mod.2001.114300

Cited by 193 publications

(147 citation statements)

References 13 publications

Supporting

Mentioning

103

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…However, low success rates are most likely related to active bone metabolism during growth and to the low rate of bone maturation. Despite the increasing number of clinical (7,8,(14)(15)(16)(17)(18)(19) and animal (20)(21)(22)(23) studies of mini-implants, doubts remain regarding optimal placement locations and techniques, appropriate force levels, the need for a healing period (vs immediate loading), and the effects of patient age.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

A healing period increases mini-implant stability in growing rats

et al. 2014

View full text Add to dashboard Cite

Abstract:We assessed the stability of orthodontic mini-implants in young rats. Male rats with mean ages of 6 weeks (n = 16) and 20 weeks (n = 16) were divided into four groups (n = 8 each). In the 6-and 20-week immediate-loading groups, immediately after placement, mini-implants were exposed to an experimental traction force for 2 weeks. In the 6-and 20-week healing groups, the force was applied for 2 weeks after a 6-week healing period. Right tibiae served as the test limbs and the left tibiae as controls. A Periotest device was used to measure mini-implant mobility after traction, and Tukey's test was used to compare Periotest values among groups. The results showed significantly greater mobility in the 6-week immediate-loading group than in the 20-week immediate-loading and 6-and 20-week healing groups, and significantly less mobility in the 6-week healing group than in the 20-week immediate-loading group (P < 0.05). Mini-implants were stable during the healing period. The results indicate that mini-implants can be used for orthodontic anchorage in juvenile patients if the duration of healing is sufficient. (J Oral Sci 56, 113-118, 2014)

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

A healing period increases mini-implant stability in growing rats

et al. 2014

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Além de serem um recurso de ancoragem eficaz, são de fácil instalação e remoção, e suficientemente pequenos para colocação em diversas áreas do osso alveolar, inclusive no espaço inter-radicular. Estas características fizeram com que os mini-implantes fossem rapidamente aceitos e utilizados clinicamente 4,19 . Ao contrário dos implantes dentários osteointegráveis, que são fabricados em titânio puro, os mini-implantes são fabricados com a liga Ti-6AL-4V por três razões: (a) os mini-implantes têm diâmetro reduzido e essa liga de titânio tem maior resistência mecânica do que o titânio comercialmente puro; (b) a utilização desses sistemas é baseada na estabilidade mecânica primária, e não na estabilidade secundária, advinda da osteointegração; e (c) o mini-implante deve apresentar facilidade de remoção.…”

Section: Introductionunclassified

Avaliação do torque para inserção, remoção e fratura de diferentes mini-implantes ortodônticos

Nova

Carvalho

Elias

et al. 2008

Rev. Dent. Press Ortodon. Ortop. Facial

View full text Add to dashboard Cite

ResumoObjetivo: avaliar, em mini-implantes de diferentes dimensões, os seguintes fatores: (a) torque de inserção, (b) torque de remoção, (c) torque de fratura, (d) tensão cisalhante, (e) tensão normal e (f) tipo de fratura. Metodologia: foram utilizados 20 mini-implantes autoperfurantes, 10 da marca SIN e 10 da Neodent com, respectivamente, 8 e 7mm de comprimento, todos com 1,6mm de diâmetro. Dos 10 mini-implantes de cada marca, 5 não possuíam perfil transmucoso e 5 tinham perfil de 2mm, formando 4 grupos: SIN sem perfil (SSP), SIN com perfil (SCP), Neodent sem perfil (NSP) e Neodent com perfil (NCP). Todos os mini-implantes foram inseridos em cortical óssea e removidos com micromotor acoplado a um torquímetro. Os mini-implantes foram, também, submetidos ao ensaio de fratura. Os torques de inserção, remoção e fratura, assim como a tensão cisalhante e normal calculadas, foram comparados entre todos os grupos pela ANOVA. O tipo de fratura foi avaliado em microscópio eletrônico de varredura. Resultados: verificou-se que o grupo NCP apresentou torque de inserção significativamente maior que os demais grupos, porém todos fraturaram durante a inserção (n = 2) ou remoção (n = 3). Não houve diferença entre os grupos para o torque de remoção. Para o grupo NSP, o torque de fratura foi significativamente menor do que todos os outros grupos. Todos os mini-implantes sofreram fratura do tipo dúctil. Conclusão: uma vez que não houve diferença na resistência mecânica de ambas as marcas, variando apenas a forma, conclui-se que a resistência à fratura pode ser afetada por esta variável.Palavras-chave: Implantes dentários. Resistência de materiais. Torque. Procedimentos de ancoragem ortodôntica.

show abstract

“…Dentre esses, é importante citar: os implantes osseointegráveis (HIGUCHI, 2005;ÖDMAN et al, 1988;ROBERTS et al, 1990;ROBERTS et al, 1984;TURLEY et al, 1988;VAN ROEKEL, 1989), os implantes palatinos (WEHRBEIN et al, 1996), as miniplacas (UMEMORI, 1999), os onplants (BLOCK; HOFFMAN, 1995), e os miniimplantes OHMAE et al, 2001;PARK et al, 2003).…”

Section: Ancoragem Em Ortodontiaunclassified

“…Para estes casos existe atualmente uma série de opções de tratamento utilizando dispositivos temporários de tamanho reduzido, como os implantes palatinos (WEHRBEIN et al, 1996), as miniplacas (UMEMORI, 1999), os onplants (BLOCK; HOFFMAN, 1995), e os miniimplantes (CHUNG et al, 2005;LEE et al, 2004;LEE et al, 2001;OHMAE et al, 2001;OHNISHI et al, 2005;PARK et al, 2001;KWON, 2004;PARK et al, 2004a;PARK et al, 2004b;PARK et al, 2005;PARK et al, 2003). Para os casos de adultos com edentulismo parcial, a utilização de implantes que servirão para ancoragem ortodôntica e reabilitação protética apresenta um custo-benefício positivo.…”

Section: áReas De Escolha Para a Colocação Dos Implantesunclassified

“…Apesar de hoje os ortodontistas disporem de dispositivos temporários de tamanho reduzido para ancoragem ortodôntica, como por exemplo as miniplacas (UMEMORI, 1999) e os mini-implantes (BAE et al, 2002;OHMAE et al, 2001;PARK et al, 2004a;PARK et al, 2004b;PARK et al, 2005;PARK et al, 2003), não se justifica submeter pacientes com perdas dentárias múltiplas, que necessitem de reabilitação protética pós-ortodontia, a três procedimentos cirúrgicos, isto é, primeiramente a instalação do dispositivo temporário para ancoragem, a remoção do dispositivo temporário e, em seguida, a instalação do implante convencional como pilar protético. Um único procedimento cirúrgico, com planejamento cuidadoso, aumenta o conforto para o paciente e diminui os custos e o tempo total de tratamento.…”

Section: Considerações Clínicasunclassified

See 1 more Smart Citation

Carga imediata sobre implantes osseointegráveis para ancoragem ortodôntica: estudo em minipigs

Navarro¹

View full text Add to dashboard Cite

DEDICATÓRIA Resumo RESUMOO objetivo deste trabalho foi avaliar a taxa de sucesso, a quantidade de perda óssea em altura e a interação osso/implante para três diferentes protocolos: 1) implantes osseointegráveis mantidos sem carga durante período de reparo de 120 dias; 2) implantes submetidos a interferências oclusais; e 3) implantes que receberam carga imediata para ancoragem ortodôntica. Foram utilizados doze minipigs BR-1, nos quais foram instalados 70 implantes osseointegráveis de titânio (3,75mm diâmetro x 8,50mm comprimento), divididos em 5 grupos: Grupo 1 (n=12), implantes sem carga sepultados na mesial de caninos; Grupo 2 (n=6), implantes sem carga em áreas de extração; Grupo 3 (n=12), implantes expostos a interferências oclusais; Grupo 4 (n=20), implantes submetidos à carga ortodôntica imediata; Grupo 5 (n=20), implantes instalados em áreas de extração e submetidos à carga ortodôntica imediata. Ao término do período experimental, os animais foram eutanasiados e biópsias da região de interesse coletadas. Realizou-se avaliação clínica para estabelecer a porcentagem de sucesso (Teste Exato de Fisher), análise radiográfica para quantificar a perda óssea em altura (programa de análise de imagens KS300-Zeiss®, ANOVA) e análise histológica para descrever as características da interface osso/implante. A análise dos dados demonstrou: 1) Grupos 1, 2, 4 e 5 -taxa de sucesso, quantidade de perda óssea em altura e interação osso/implante semelhantes; 2) Grupo 3 -taxa de insucesso e quantidade de perda óssea significantemente maiores que os demais grupos, além de apresentar ausência de interação osso/implante. Os resultados clínicos, radiográficos e histológicos revelados nos grupos submetidos à carga ortodôntica imediata em relação aos grupos sem carga demonstraram que a perda óssea na região da crista óssea periimplantar é aceitável e não compromete a estabilidade clínica dos implantes.Desta forma, a utilização de carga imediata para ancoragem em Ortodontia não prejudica a posterior utilização desses implantes para a reabilitação protética, objetivo primário da indicação deste protocolo. Estudos clínicos prospectivos são necessários para comprovar estes dados. Abstract ABSTRACT Immediately loaded osseointegrated implants for orthodontic anchorage: study in minipigsThis research aimed at evaluating the success rate, the bone height loss, and the bone/implant interface in three different protocols: 1) osseointegrated implants maintained without load during a repair period of 120 days; 2) osseointegrated implants submitted to occlusal interferences; and 3) immediately loaded osseointegrated implants for orthodontic anchorage. Twelve BR-1 minipigs were used, in which 70 osseointegrated titanium implants were inserted (3.75mm diameter x 8.50mm length), divided into 5 groups: Group 1 (n=12), submerged implants without load; Group 2 (n=6), implants without load in extraction sites; Group 3 (n=12), implants exposed to occlusal interferences; Group 4 (n=20), exposed implants submitted to immediate orthodontic load; Group 5 (...

show abstract

A clinical and histological evaluation of titanium mini-implants as anchors for orthodontic intrusion in the beagle dog

Cited by 193 publications

References 13 publications

A healing period increases mini-implant stability in growing rats

A healing period increases mini-implant stability in growing rats

Avaliação do torque para inserção, remoção e fratura de diferentes mini-implantes ortodônticos

Carga imediata sobre implantes osseointegráveis para ancoragem ortodôntica: estudo em minipigs

Contact Info

Product

Resources

About