“…167-179. \ιε την αναφορά αυτή στο παραπάνω άρθρο του Akuz, δεν λαμβάνουμε ως ορθούς τους ισχυρισμούς -δες Jeager (1973)-περί λάθους του Akuz. Ο Jeager ισχυρίζεται ότι, πρώτον, αυτό που ο Akuz ως w-r-σχέση του Sraffa δεν είναι παρά η σχέση της ονομαστικής μερίδας των μισθών στο συνολικό της οικονομίας συναρτήσει του ποσοστού κέρδους και δεύτερον, ότι; ο AKUZ σφάλει, όταν αυτό που θεωρεί ως w-r-σχέση του Sraffa με την w-r-σχέση που προκύπτει από το τυπικό του Hicks, συμπεραίνει τη μη ουδετερότητα του τυπικού εμπορεύματος Αντίθετα με τους του Jeager, η w-r-σχέση του Sraffa, λόγω της υπόθεσης ότι η συνολική εργασία είναι ίση με τη και με τη σχέση της ονομαστικής μερίδας των μισθών στο συνολικό καθαρό συναρτήσει του κέρδους Ετσι, επειδή η w-r-σχέση του Sraffa είναι ταυτόχρονα και μια σχέση της ονομαστικής μισθών στο συνολικό καθαρό προϊόν, τα όσα μπορεί να εξάγει κανείς με βάση αυτή τη σχέση την θεώρηση της ως w-r-σχέσης.…”