A comparative study of bulk-fill composites: degree of conversion, post-gel shrinkage and cytotoxicity

Abstract

Bulk-fill composites are claimed to be restorative materials used in deep preparations and effectively photoactivated in layers up to 4 mm. The aim of the present study was to evaluate the degree of conversion, post-gel volumetric shrinkage, and cytotoxicity of six bulk-fill and two conventional composites. Degree of conversion was determined by FTIR spectroscopy; post-gel volumetric shrinkage was determined using the strain gauge method; and cytotoxicity in human fibroblasts was evaluated indirectly by the MTT assay. Data were subjected to one-way ANOVA/Tukey's test (α = 0.05). All materials, including bulk-fill and conventional composites, were classified as non-toxic, with cell viability higher than 70%. Bulk-fill composites exhibited volumetric shrinkage similar to or lower (1.4 to 0.4%) than that of conventional composites (1.7-2.1%). However, only four of the bulk-fill composites were able to sustain a homogeneous conversion at the 4-mm depth. Despite their non-toxicity and shrinkage similar to that of conventional materials, not all commercial bulk-fill materials were able to maintain a conversion as high as 80% of the superficial layer, at the 4-mm depth, indicating some failure in the bulk-fill design of some commercial brands. Therefore, the use of bulk-fill materials in dental practice is advantageous, but special attention should be given to the selection and correct use of the materials.

Monomer conversion, dimensional stability, biaxial flexural strength, and fluoride release of resin-based restorative material containing alkaline fillers

“…The monomer conversion of FL, CN, and Z350 obtained from the current study were comparable with that reported in published studies 22,31) . In general, monomers with lower glass transition temperature (T g) showed higher degree of monomer conversion than monomers with higher Tg 24) .…”

Investigation of the Cytotoxic Effect of Composite Materials on Gingival Fibroblast Cells

“…40 Gonçalves ve ark., farklı yapılardaki konvansiyonel ve bulk-fill kom- pozitlerin insan fibroblastları üzerindeki sitotoksisitesini inceledikleri bir çalışmada; en yüksek hücre canlılık oranı, en yüksek oranda doldurucu, en düşük oranda monomer içeren bulk-fill kompozitten elde edilmiş olup, monomer oranının doğrudan sitotoksisite üzerinde etkili olduğunu ortaya koymuşlardır. 41 Bununla birlikte, benzer monomer oranlarındaki konvansiyonel kompozitler ve bulkfill kompozitlerin eşit kalınlıkta polimerizasyonu sonucunda (4 mm) bulk-fill kompozitlerde daha yüksek hücre canlılığı elde edildiği saptanarak, konvansiyonel kompozitlerin 2 mm'den fazla kalınlıkta uygulanmaması gerektiğinin biyouyumluluk açısından da oldukça önem arz ettiği bilgisi doğrulanmıştır.…”

Comparación in vitro de la resistencia a la compresión y resistencia flexural de resinas Bulk Fill (Opus™ Bulk Fill, Tetric® N-Ceram Bulk Fill y Filtek™ Bulk Fill)

“…A diferencia de los autores antes mencionados, para este estudio se emplearon muestras de 3mm de diámetro x 5mm de alto. La altura (5mm) del especímen fue para reproducir el tamaño máximo de un monoincremento de resina Bulk Fill (10) , asimismo para que la altura de la muestra se asemeje al doble de la base con el fin de obtener una distribución uniforme de las fuerzas. (27,28) Es importante mencionar que Bayona A. y col. realizaron un estudio en el año 2010 con especímenes de resina compuesta de diferentes dimensiones para pruebas de resistencia a la compresión el cual mostró que no existe una diferencia estadísticamente significativa entre los diferentes tamaños.…”

“…Este tipo de estudio ya ha sido realizado por varios autores, los cuales han confirmado dicha información. (10,41,42) Es de conocimiento para todo profesional odontológico que el ingreso de materiales dentales se incrementa con el pasar del tiempo; por lo tanto, resulta imprescindible una constante actualización sobre sus ventajas, uso, manipulación, y propiedades de estos materiales. Al comprender su importancia clínica, se podrá mejorar la elección del material restaurador frente a las diversas situaciones con la finalidad de evitar futuras complicaciones (fracturas, desgastes prematuros y/o microfiltraciones) y lograr restauraciones con mayor duración en la cavidad oral.…”

“…(9) Este tipo de resina tiene como ventaja disminuir el tiempo operatorio, minimizar errores en el procedimiento de aplicación y reducir la contracción a la polimerización, etc. (10) Una de estas nuevas resinas es la Opus Bulk Fill, la cual según el fabricante posee un novedoso sistema de polimerización (APS). En este sentido, es importante evaluar las propiedades mecánicas de estos nuevos materiales dentales.…”