Applications and Innovations in Intelligent Systems XIII
DOI: 10.1007/1-84628-224-1_7
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A Fuzzy Rule-Based Approach for the Collaborative Formation of Design Structure Matrices

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

1
6
0
2

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(9 citation statements)
references
References 14 publications
1
6
0
2
Order By: Relevance
“…Their opinions are aggregated and then defuzzified following Eq. (1) (Ross 2004; Saridakis & Dentsoras 2005; Zimmermann 2012), which represents the centroid of all the considered fuzzy sets: where μA ( x ) is the membership function value for x.…”
Section: Model-based Design For Qualification For Additively Manufact...mentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Their opinions are aggregated and then defuzzified following Eq. (1) (Ross 2004; Saridakis & Dentsoras 2005; Zimmermann 2012), which represents the centroid of all the considered fuzzy sets: where μA ( x ) is the membership function value for x.…”
Section: Model-based Design For Qualification For Additively Manufact...mentioning
confidence: 99%
“…These characteristics render Mamdani fuzzy logic increasingly attractive for product development applications. The main advantage of these approaches is that they systematically implement experts’ assessments in a quantifiable manner, which is rarely the case on product development processes, as can be found in the work by Saridakis & Dentsoras (2005) or Boujour et al (2009). These authors implemented fuzzy logic for supporting model-based product design activities in early phases.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Their associative relations (Saridakis & Dentsoras, 2000) are translated into dependencies in a design structure matrix (DSM) (Browning, 2001). A partitioning process follows based on transformations of the reachability matrix (Saridakis & Dentsoras, 2005b) resulting to the matrix shown in Fig. 12.…”
Section: Design Problem Formulationmentioning
confidence: 99%
“…Στην προηγούμενη παράγραφο επιχειρήθηκε να επιλυθεί μέσω του Case-DeSC το πρόβλημα του παραμετρικού σχεδιασμού ενός ταλαντωτικού μεταφορέα από ένα μεμονωμένο σχεδιαστή. Επειδή αναγνωρίζεται η σημαντικότητα της συνεργατικής εκτέλεσης του παραμετρικού σχεδιασμού, στην παράγραφο αυτή περιγράφεται ο τρόπος με τον οποίο μπορεί να εκτελεστεί ο ίδιος παραμετρικός σχεδιασμός από ομάδα σχεδιαστών [247,249]. ( )…”
Section: σχεδιασμός από ομάδα σχεδιαστώνunclassified
“…Επιπλέον, οι εξελίξεις στον αντικειμενοστραφή προγραμματισμό επηρέασαν ένα σημαντικό αριθμό ερευνητών[149] στο να προτείνουν μοντέλα αντικειμένων (object models) με σχέσεις εκφρασμένες μέσω ασαφών συνόλων. Λαμβάνοντας υπόψιν αυτές τις ασαφείς σχέσεις, κάποιοι ερευνητές εξέτασαν τρεις τύπους μοντέλων αντικειμένων: α) μία εκδοχή του (for instance-of), β) ένα είδος του (a-kindof) και γ) μία κατηγορία που βασίζεται σε ένα γενικευμένο μοντέλο αντικειμένων που ενσωματώνει σημασιολογική μοντελοποίηση δεδομένων (semantic data modelling), τεχνικές τεχνητής νοημοσύνης και συστήματα βάσεων δεδομένων[45].Κατά τη διάρκεια των τελευταίων δεκαετιών, οι ερευνητές χρησιμοποιούν την ασαφή λογική ως πλαίσιο αναπαράστασης γνώσης σε σχεδιαστικά προβλήματα με εγγενή αβεβαιότητα.Επιπλέον, η ασαφής λογική χρησιμοποιείται σε σχεδιαστικές δραστηριότητες στη διάρκεια των οποίων εμφανίζονται ανάγκες διαφορετικές της απλής αναπαράστασης γνώσης, όπως για ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Όπως αναφέρθηκε στο κεφάλαιο 2, οι πίνακες δομής σχεδιασμού (ΠΔΣ) χρησιμοποιούνται ως εργαλεία αναπαράστασης και ανάλυσης ικανά να διαχειρίζονται τη σχεδιαστική διαδικασία κάτω από διαφορετικές σκοπιές[247]. Στο χώρο του σχεδιασμού μία πολύ γνωστή τεχνική είναι η QFD (Quality Function Deployment), η οποία -στα πρώιμα στάδια του σχεδιασμού -χρησιμοποιείται για να μετατρέψει τις ανάγκες πελατών σε τεχνικές σχεδιαστικές απαιτήσεις[4,335].…”
unclassified