A simple electroanalytical methodology for determination of zaleplon by adsorptive stripping voltammetry in oral fluids

Aguilera, Scarlett; Flores, Erick; Segura, Rodrigo; Barrientos, Herna; Márquez, Paulina; García, Camilo; Matamala-Troncoso, Felipe; Pizarro, Jaime; Aguirre, María

doi:10.1016/j.microc.2023.109256

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 45 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Volunteers from Huazhong University of Science and Technology who had not undergone clozapine treatment contributed to clozapine-free human urine and whole blood samples. According to previous reports, artificial saliva possesses a similar composition as real saliva, so artificial saliva was selected instead [29,30]. Artificial saliva was supplied by Yuanye Biotechnology Co. (Shanghai, China).…”

Section: Standard Solutions and Biological Samplesmentioning

confidence: 99%

Comparison of the applicability of electromembrane extraction and liquid‐phase microextraction for extraction of non‐polar basic drugs from different biological samples: Using clozapine as the model analyte

Xiong,

Tian,

Shen

et al. 2024

J of Separation Science

View full text Add to dashboard Cite

Understanding and comparing the applicability of electromembrane extraction (EME) and liquid‐phase microextraction (LPME) is crucial for selecting an appropriate microextraction approach. In this work, EME and LPME based on supported liquid membranes were compared using biological samples, including whole blood, urine, saliva, and liver tissue. After optimization, efficient EME and LPME of clozapine from four biological samples were achieved. EME provided higher recovery and faster mass transfer for blood and liver tissue than LPME. These advantages were attributed to the electric field disrupting clozapine binding to interfering substances. For urine and saliva, EME demonstrated similar recoveries while achieving faster mass transfer rates. Finally, efficient EME and LPME were validated and evaluated combined with liquid chromatography‐tandem mass spectrometry (LC‐MS/MS). The coefficient of determination of all methods was greater than 0.999, and all methods showed acceptable reproducibility (≤14%), accuracy (90%–110%), and matrix effect (85%–112%). For liver and blood with high viscosity and complex matrices, EME‐LC‐MS/MS provided better sensitivity than LPME‐LC‐MS/MS. The above results indicated that both EME and LPME could be used to isolate non‐polar basic drugs from different biological samples, although EME demonstrated higher recovery rates for liver tissue and blood.

show abstract

Section: Standard Solutions and Biological Samplesmentioning

confidence: 99%

Comparison of the applicability of electromembrane extraction and liquid‐phase microextraction for extraction of non‐polar basic drugs from different biological samples: Using clozapine as the model analyte

Xiong,

Tian,

Shen

et al. 2024

J of Separation Science

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Carbon black as a modifier for a cheap carbon paper disposable electrode for the determination of zaleplon in synthetic saliva

Heredia,

Vegas,

Espinoza

et al. 2024

J Appl Electrochem

View full text Add to dashboard Cite

Використання Аналітичних І Біоаналітичних Методик Для Виявлення Та Кількісного Визначення Зопіклону, Золпідему, Залеплону В Різноманітних Об’єктах

Коробчук,

Загричук,

Михалків

et al. 2024

MCCh

View full text Add to dashboard Cite

Вступ. Інсомнія, або безсоння, є поширеною проблемою в усьому світі й має значний вплив на здоров’я і якість життя людей. Зопіклон, золпідем і залеплон широко та ефективно використовують у медичній практиці як за кордоном, так й в Україні для лікування безсоння. Крім того, лікарські засоби цієї групи можна призначати при лікуванні шизофренії, деменції. Відповідно до фармакопейних монографій різних країн світу, для ідентифікації зопіклону, золпідему та залеплону використовують методи ІЧ-, УФ-спектрофотометрії, інколи рідинну хроматографію, з метою кількісного визначення зопіклону і золпідему застосовують метод неводного кислотно-основного титрування з потенціометричним фіксуванням точки еквівалентності, залеплону – метод рідинної хроматографії. Огляд наукових джерел показав, що для аналізу субстанцій та визначення активних фармацевтичних інгредієнтів у лікарських засобах часто використовують методи рідинної хроматографії, а саме високоефективну рідинну хроматографію, ультра високоефективну рідинну хроматографію, рідинну хроматографію з мас-спектрометрією, рідинну хроматографію з тандемною мас-спектрометрією. Є декілька публікацій, присвячених кількісному визначенню зопіклону методом екстракційно-фотометричного аналізу з використанням метилового оранжевого як реагенту і хлороформу як екстрагенту. Серед біологічних об’єктів найчастіше аналізують зопіклон, залеплон і золпідем та їх метаболіти у крові й сечі, є також повідомлення про використання волосся як об’єкта токсикологічного аналізу. Для очистки об’єктів від домішок застосовують метод твердофазної екстракції, а для ідентифікації та кількісного визначення – найчастіше метод рідинної хроматографії з тандемною мас-спектрометрією. Ці методи вимагають дорогого обладнання, використання розчинників, які не завжди є екологічними. Тому розробка нових та вдосконалення вже існуючих аналітичних і біоаналітичних методик із застосуванням підходів “зеленої” та “білої” хімій є актуальними на даний час. Окрім того, є потреба в розробці методу ізолювання зопіклону, залеплону та золпідему з біологічних об’єктів (печінка, нирка тощо), оскільки ці речовини досить часто спричиняють отруєння зі смертельним наслідком. Мета дослідження – узагальнити інформацію про існуючі методики виявлення і кількісного визначення зопіклону, золпідему та залеплону в різноманітних об’єктах. Висновки. Аналіз літературних джерел показав, що розробка і валідація нових та вдосконалення вже існуючих аналітичних і біоаналітичних методик, розробка методів ізолювання з різних об’єктів на даний час є актуальними для проведення хіміко-токсикологічного аналізу та фармацевтичного контролю.

show abstract

A simple electroanalytical methodology for determination of zaleplon by adsorptive stripping voltammetry in oral fluids

Cited by 3 publications

References 45 publications

Comparison of the applicability of electromembrane extraction and liquid‐phase microextraction for extraction of non‐polar basic drugs from different biological samples: Using clozapine as the model analyte

Comparison of the applicability of electromembrane extraction and liquid‐phase microextraction for extraction of non‐polar basic drugs from different biological samples: Using clozapine as the model analyte

Carbon black as a modifier for a cheap carbon paper disposable electrode for the determination of zaleplon in synthetic saliva

Використання Аналітичних І Біоаналітичних Методик Для Виявлення Та Кількісного Визначення Зопіклону, Золпідему, Залеплону В Різноманітних Об’єктах

Contact Info

Product

Resources

About