Actitudes y percepciones de los evaluadores de la carrera científica en Argentina sobre la publicación en acceso abierto

Abstract

Actitudes y percepciones de los evaluadores de la carrera científica en Argentina sobre la publicación en acceso abierto Paola Bongiovani*, Sandra Miguel**, Tony Hernández-Pérez*** Resumen: Este estudio analiza las actitudes y percepciones sobre revistas de acceso abierto de los evaluadores de la carrera científica en Argentina, focalizándose en diferencias por rango de edad, áreas temáticas e instituciones de pertenencia. Los resultados muestran que los evaluadores mantienen opiniones y actitudes tradicionales tanto en la elección de la revista donde publican, como en la evaluación de la producción de sus pares. Se valoran: la revisión por pares, el prestigio de la editorial o editor responsable de la revista, el factor de impacto y la indización en índices internacionales y regionales. El modelo de acceso abierto de la revista no aparece como factor clave ni en la publicación ni en la evaluación de los investigadores. La valoración positiva de publicar en AA aumenta con la edad de los evaluadores. Resulta prometedor que un 61% de los evaluadores haya publicado al menos un artículo en estas revistas en los últimos cinco años y éstos le otorgan mayor importancia a ese factor cuando evalúan a sus pares.Palabras clave: Acceso abierto; revistas; evaluación de la ciencia; investigadores; Argentina. Attitudes and perceptions of open access publishing among researchers who evaluate scientific careers in ArgentinaAbstract: This study analyzes attitudes and perceptions of open access publishing among researchers who evaluate scientific careers in Argentina, focusing on differences in age range, thematic area and institution affiliation. The results indicate that evaluators maintain traditional attitudes and opinions in both the choice of the journal where they themselves publish and the process of evaluating the research output of their peers. The journal peer-review process, publishing prestige, impact factor and presence in international and regional indexes are highly valued. But the open access journal model is not considered as a key factor in either their decisions about their own publications or in their evaluation of other researchers. The positive opinion about publishing in OA increases with the evaluator's age. It is promising that 61% of evaluators have published at least one open access article in the last five years and they give greater importance to this aspect when evaluating their peers.

El acceso abierto diamante en las revistas de ciencias sociales y humanidades en Argentina: un estado del arte

“…Pueden hallarse datos de interés en algunos estudios de alcance regional, que ofrecen análisis comparativos de las situaciones que atraviesan aquellos países latinoamericanos que han desarrollado políticas concretas en AA y la situación del campo editorial (Alperin y Fischman, 2015;Crespo Fajardo, 2019;De Filippo y D'Onofrio, 2019). En el ámbito local, existen estudios sobre el alcance e impacto de los modelos de publicación en AA (Fushimi, 2012;Bongiovani, Gómez y Moscoloni, 2014) y el grado de aceptación que tienen en las comunidades científicas locales (Vélez Cuartas et al, 2022). Sobre las publicaciones periódicas en particular, se han caracterizado en algunas investigaciones los desempeños de las revistas nacionales de las áreas humanísticas y sociales en relación a la calidad editorial, circuitos de indexación y niveles de impacto alcanzados (Liberatore, Vuotto y Fernández, 2013; Liberatore, 2017) y, de manera más amplia y estructural, el estudio de los modelos de acceso y circuitos de circulación de las revistas científicas argentinas (Beigel, Salatino y Monti, 2022).…”

¿Cuán abierta es la producción científica de los investigadores argentinos de Ciencias Sociales?

“…Que el porcentaje de artículos publicados en revistas híbridas sea de apenas un 21 % respecto del 61 % publicado en revistas AA, confirma que el elevado costo por APC es un factor desfavorable para el acceso abierto, tal como fuera señalado por los investigadores argentinos en un estudio anterior . Este hecho es preocupante, ya que, si los autores no pueden asumir los costos de APC para el acceso abierto, y siguen siendo evaluados con criterios tradicionales, de acuerdo con el impacto que tienen sus publicaciones (Bongiovani et al, 2017), publicarán sus trabajos en revistas por suscripción (Khoo, 2019).…”