Acute supraglottitis in adults in Finland: Review and analysis of 308 cases

Abstract

Acute supraglottitis in adults seems to be a different entity than epiglottitis in children, and inflammation does not usually exclusively involve the epiglottis. Early diagnosis seems to decrease the need for airway intervention and to permit the successful treatment of the patient with intravenous antibiotics and corticosteroids. Streptococcus appears as the dominant causative microorganism. However systemic diseases and other local infections that compromise the regional supraglottic immunity may increase the risk for acute supraglottitis.

Adult supraglottitis: a potential airway emergency that can present in primary care

“…2,3 When an infectious agent is isolated, the most commonly described pathogen is Streptococcus pneumoniae, 3 although other bacteria including Staphylococcus aureus 4 and Neisseria meningitides 5 have been implicated. Less commonly seen are non-bacterial causes, which include viruses, trauma, thermal injury, irritant chemicals, recreational drugs, chemotherapy, and radiotherapy.…”

Acute Epiglottitis in Adults: a Case Series

“…Cette surincidence est inhabituelle, au vu de ce qui était observé les années précédentes dans le département (0,26/100 000 en 2011 et 0,79/100 000 en 2012 pour les adultes de plus de 20 ans pris en charge aux urgences). La prédominance fortement masculine de notre série est égale-ment moins marquée dans les série précédentes [2,[4][5][6].…”

“…Par ailleurs, l'hypothèse d'une saisonnalité est discutable au vu des données de la littérature (pic en saison hivernale [4,6] ; pic sur la période printemps/été [10]). Enfin, une observation réalisée entre 2000 et 2006 aux Pays-Bas [11] montre une incidence constante des épiglottites non obstructives chez l'adulte mais une augmentation plus importante du nombre d'épiglottite obstructive, telle que nous l'avons constaté dans notre série.…”

“…La présentation clinique était similaire aux travaux précé-dents [4,5], hormis un trismus constaté chez deux patients qui n'a pas été rapporté dans d'autres études. Bizaki et al [4] ont montré qu'une installation rapide des symptômes, dans les 24 heures précédant la prise en charge, représente un facteur de risque d'intervention sur les voies aériennes.…”

“…Bizaki et al [4] ont montré qu'une installation rapide des symptômes, dans les 24 heures précédant la prise en charge, représente un facteur de risque d'intervention sur les voies aériennes. Nos observations ne vont pas dans ce sens, puisque les trois patients décédés de notre série présentaient des symptômes évoluant depuis 48 à 72h.…”