Adesão aos mitos da conjugalidade por homens e mulheres: associações com qualidade e conflito conjugal

Abstract

O objetivo deste estudo foi identificar a adesão de homens e mulheres a mitos conjugais, comparando os sexos e verificando associações com variáveis sociodemográficas, qualidade conjugal e estilos de resolução de conflitos. Participaram 65 casais heterossexuais, casados oficialmente (45,3%), em união estável (35,9%) ou namorando (18,5%). Os instrumentos utilizados foram: questionário sociodemográfico, questionário de mitos conjugais, Inventário de Estado Conjugal de Golombok e Rust e Inventário de Estilos de Resolução de Conflitos. Os resultados revelaram que houve adesão alta ou moderada aos mitos conjugais. Na amostra masculina, maior adesão foi associada à percepção de maior qualidade conjugal, maior uso de estratégia de submissão e menor envolvimento no conflito. Na amostra feminina, a adesão aos mitos correlacionou-se positivamente com as estratégias de resolução positiva dos conflitos e submissão e negativamente com o envolvimento no conflito. Discute-se a necessidade de considerar a adesão aos mitos da conjugalidade nas intervenções com casais.

A Qualidade Conjugal de Casais Heteroafetivos do Sul do Brasil: Estudo Descritivo

“…Além disso, o envolvimento em grupos sociais, como grupos de pais e de casais, cujos encontros são permeados pelo compartilhar de experiências de vida, ampliação do repertório de habilidades sociais educativas e novas amizades entre os integrantes, promovem o senso de pertencimento grupal, autoestima e o fortalecimento da imagem social entre os integrantes (Bochi et al, 2016;Neumann et al, 2015). Tais apontamentos foram encontrados nos resultados desta pesquisa, cujos relatos se caracterizaram como aspectos facilitadores na díade conjugal e que, portanto, promovem a qualidade do relacionamento amoroso.…”

Systematic review on homosexuality and the lesbian, gay, bisexual, transvestite, transsexuals, and transgender population

“…The debate around homoparental families is gaining space in different settings (Mosmann et al, 2010), in academia and its different approaches (Passos, 2005), in the media (Noleto, 2016), in LGBT mobilizations and in the struggle for civil rights (Grossi, 2003), since for many years, this group was put in a place of invisibility and denial of marital and parental rights and full citizenship (Mello, 2006). There was a greater focus on research whose interest was the different views on equal marriage (A.…”

“…Choice of who to love and marital interaction were themes of some articles that sought to analyze possible differences in the way heterosexual and homosexual couples dealt with their love relationships (Mosmann et al, 2010). Intimate partner violence was also addressed (Cezario et al, 2015).…”

Efeitos de um programa online para resolução de conflitos conjugal functional

“…Behaviors such as respectful communication, clarity, self-control, flexibility; recognition and acceptance of one's emotions and behaviors (Bohn & Mosmann, 2021), as well as a joint search for solutions, are included in the range of constructive strategies. Identification of culprits, avoidance behaviors, hostility, negativity, lack of clarity that spouses have about their expectations (Neumann et al, 2019) and complaints are, in turn, part of the range of destructive behaviors (Anderson et al, 2010;Sierau & Herzberg, 2012;Sullivan et al, 2010;Wheeler et al, 2010). In a study by Mohammadi and Soleymani (2017), they found that women with more frequent problem solving are more likely to maintain a long-term supportive relationship.…”