2020
DOI: 10.4067/s0718-33052020000200315
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Análisis de los principales sistemas biológicos de tratamiento de aguas residuales domésticas en Colombia

Abstract: Algunos países en vía de desarrollo no cuentan con sistemas eficientes de tratamiento de aguas residuales; ya sea por problemas económicos, o debido al limitado conocimiento sobre alternativas viables de bajo costo, a pesar de ser una herramienta para mejorar la calidad del agua. Este documento presenta una revisión bibliográfica mediante la cual integra, examina y analiza los diferentes sistemas de tratamiento de agua residual doméstica empleados en Colombia; con el objeto de identificar la evolución que han … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
4
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
5
2

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(5 citation statements)
references
References 18 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…The other main problem in our study sites is coliform contamination; to face this issue, it is necessary to implement alternatives for biological treatment that show the best economic, functional, and operational profitability. The most widely used in Colombian territory are usually stabilization lagoons, wetlands, and activated sludge, which when used together reflect optimal results greater than 90% in the treatment of domestic wastewater, in case of water shortage (a common situation in rural regions) an alternative water resource may be to reuse the latter [45][46]. Quality control through physicochemical and microbiological analyzes is essential; however, it is not enough to guarantee the final quality of drinking water; it is just as important to have comprehensive management in drinking water distribution systems (WDS) [47][48][49].…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…The other main problem in our study sites is coliform contamination; to face this issue, it is necessary to implement alternatives for biological treatment that show the best economic, functional, and operational profitability. The most widely used in Colombian territory are usually stabilization lagoons, wetlands, and activated sludge, which when used together reflect optimal results greater than 90% in the treatment of domestic wastewater, in case of water shortage (a common situation in rural regions) an alternative water resource may be to reuse the latter [45][46]. Quality control through physicochemical and microbiological analyzes is essential; however, it is not enough to guarantee the final quality of drinking water; it is just as important to have comprehensive management in drinking water distribution systems (WDS) [47][48][49].…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…El proceso de tratamiento de aguas tanto potables como residuales se basa en un tratamiento químico inicial a base de coagulantes y floculantes para remover la mayoría de los contaminantes [1]. Algunos países en vía de desarrollo no cuentan con sistemas eficientes de tratamiento de aguas residuales; ya sea por problemas económicos, o debido al limitado conocimiento sobre alternativas viables de bajo costo, a pesar de ser una herramienta para mejorar la calidad del agua [2]. Además, el uso de estas aguas en los cultivos resulta atractivo para los agricultores, por su accesibilidad y el bajo costo que les representa en el uso de fertilizantes, pero existen múltiples impactos negativos en los ámbitos social, ambiental y económico, desde problemas de salud hasta contaminación de los suelos [3].…”
Section: Introductionunclassified
“…Luego, el tratamiento secundario incluye tecnologías basadas en procesos bioquímicos, donde las aguas residuales son sometidas a reacciones metabólicas mediadas por microorganismos con la capacidad de reducir la materia orgánica disuelta que se encuentra presente en el caudal vertido, bajo una serie de condiciones controladas, de lo que se obtienen remociones de hasta el 80 % de DBO (Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, 2013, Torres, 2012, Vargas et al, 2020. No obstante, para el año 2010, tan solo el 45 % de los STAR contaba con algún tipo de tratamiento secundario cuya implementación incluía diferentes procesos bioquímicos aerobios o anaerobios, para la remoción biológica de contaminantes presentes, como lagunas [113] abiertas, sistemas de lodos activados acoplados a sedimentadores secundarios, filtros percoladores o reactores de flujo ascendente (UASB por su sigla en inglés) (Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, 2010, Vargas et al, 2020).…”
Section: Introductionunclassified