Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research 2016
DOI: 10.17169/fqs-17.3.2432
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Analítica o evocadora: el debate olvidado de la autoetnografía

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2021
2021
2022
2022

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(1 citation statement)
references
References 28 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Sin embargo, éste no es considerado el único punto de vista que puede llegar a asumir quien escribe (Ellis et al, 2010(Ellis et al, /2015. De hecho, la descripción de la metodología a utilizar no es algo completamente consensuado y cerrado, admitiendo en la práctica fórmulas diversas que en muchos casos buscan o bien estimular al au-tor/a hacia una expresión creativa (Richardson, 2019) o, por el contrario, asumir un carácter más analítico (Montagud, 2016).…”
Section: Autoetnografía Apuntes Teóricos Y Metodológicosunclassified
“…Sin embargo, éste no es considerado el único punto de vista que puede llegar a asumir quien escribe (Ellis et al, 2010(Ellis et al, /2015. De hecho, la descripción de la metodología a utilizar no es algo completamente consensuado y cerrado, admitiendo en la práctica fórmulas diversas que en muchos casos buscan o bien estimular al au-tor/a hacia una expresión creativa (Richardson, 2019) o, por el contrario, asumir un carácter más analítico (Montagud, 2016).…”
Section: Autoetnografía Apuntes Teóricos Y Metodológicosunclassified