Apical Foramen Position in Relation to Proximal Root Surfaces of Human Permanent Teeth Determined by Using a New Cone-beam Computed Tomographic Software

Method to Determine the Root Canal Anatomic Dimension by using a New Cone-Beam Computed Tomography Software

“…Among the methods of study that were developed from the use of CBCT tecnology applied to clinical resolution of endodontic problems can be found: the determination of human permanent dental development stages based on linear measurements (17); the evaluation of periapical lesions and their association with maxillary sinus abnormalities; the study of anatomical relationship between posterior teeth and maxillary sinus floor (18); the method for determination of root curvature radius (20); a new periapical index based on CBCT (21); the method to evaluate inflammatory root resorption (22); the mapreading strategy to diagnose root perforations near metallic intracanal posts (23); the frequency of root canal isthmi in human permanent teeth (24); the apical foramen position in relation to proximal root surfaces of human permanent teeth determined by using a new CBCT software (25).…”

Avaliação da super e subestimação dos parâmetros morfométricos bidimensionais de canais radiculares de molares inferiores em imagens tomográficas utilizando a microtomografia como padrão de referência

“…Esse programa consiste em duas janelas, "Image0" e "Image1", em que para a posição da "Image0", selecionouse a imagem do microCT localizada no arquivo "ROISelected", em formato DICOM/TIFF e para a posição "Image1", foi selecionada a respectiva imagem do TCFC também salva no arquivo "ROISelected". Em seguida, a partir da visualização das duas imagens na tela do programa, o registro automático foi iniciado selecionando (DOMARK et al, 2013;PATEL et al, 2014;ESTRELA et al, 2015;MANNOCCI;PATEL, 2016;MAMEDE-NETO et al, 2017;ORDINOLA-ZAPATA et al, 2017;ESTRELA et al, 2018;PAUWELS, 2018;GROPPO et al, 2018;VASCONCELOS et al, 2018), impulsionando a realização de novas pesquisas para avaliação da anatomia (ESTRELA et al, 2015;STUDEBAKER et al, 2018), do preparo (SCARFE; FARMAN; SUKOVIC; 2006) e da obturação do sistema de canais radiculares , por meio da análise quali-quantitativa de parâmetros morfométricos bidimensionais (área, perímetro, circularidade, diâmetros maior e menor, centroides, porosidade) e tridimensionais (volume, área de superfície e SMI). Entretanto, destacase que este recurso imaginológico pode apresentar limitações como a presença de artefatos que levam a distorções das imagens, quando comparadas às estruturas reais (SCHULZE et al, 2011;FLORES-MIR et al, 2014;DARBY et al, 2015;YUAN et al, 2016; (OTSU, 1979;SAUVOLA;PIETAKSINEN, 2000;MOREIRA et al, 2012;KORFIATIS;MATSOPOULOS, 2017).…”

“…Apesar das particularidades de cada equipamento de TCFC, existem ainda diferenças entre os algoritmos de reconstrução utilizados, influenciando diretamente na quantidade de artefatos produzidos. Entretanto, essas informações são mantidas em sigilo por parte dos fabricantes, dificultando o entendimento da utilização, em cada equipamento, de alguma sequência para reduzir os artefatos e se os resultados obtidos após este processo são reais (SCHULZE et al, 2011;DECURCIO et al, 2012;ESTRELA et al, 2018;FAKHAR et al, 2018;FREITAS et al, 2018;TANG et al, 2018;VASCONCELOS et al, 2018).…”

“…Os resultados obtidos no presente estudo evidenciam que os artefatos de distorção, caracterizados pela super ou subestimação das estruturas avaliadas nas imagens de TCFC, produzidos pela radiação X policromática, são intrínsecos aos processos de escaneamento e reconstrução, e que sua ocorrência pode prejudicar a análise quali-quantitativa, bem como influenciar de forma negativa o processo de diagnóstico clínico em Endodontia (PATEL et al, 2015;VASCONCELOS et al, 2015;ESTRELA et al, 2018;FONTENELE et al, 2018;TANG et al, 2018;VASCONCELOS et al, 2018), uma vez que impossibilitam a delimitação exata da forma original das estruturas avaliadas (SCHULZE et al, 2011;DECURCIO et al, 2012;BRITO et al, 2014;VASCONCELOS et al, 2015;CODARI et al, 2017;GAETA-ARAUJO et al, 2017;VERSIANI et al, 2018). Nesse sentido, pode-se inferir que a sub ou superestimação das estruturas dificultam a interpretação das imagens de TCFC, levando a análises inconclusivas, podendo mascarar ou influenciar o diagnóstico de fraturas e perfurações (NAGARAJAPPA; DWIVEDI; TIWARI, 2015;CODARI et al, 2017;VASCONCELOS et al, 2018;VERSIANI et al, 2018), de variações anatômicas como istmos, canais acessórios e laterais (VIZZOTTO et al, 2013;VASCONCELOS et al, 2015), bem como de sub ou sobreobturação, levando muitas vezes à realização de erros nos planejamentos e protocolos de tratamento (COSTA et al, 2012;HASSAN et al, 2012;MELO et al, 2013;VIZZOTTO et al, 2013;BRITO et al, 2014;NAGARAJAPPA;DWIVEDI;TIWARI, 2015;CODARI et al, 2017;HUANG et al, 2017;VASCONCELOS et al, 2018;VERSIANI et al, 2018).…”

Avaliação da influência da fotobiomodulação com LED no grau de reabsorção radicular apical dos incisivos superiores e inferiores de pacientes submetidos a tratamento ortodôntico com extrações

“…As medidas encontradas no presente estudo podem ser consideradas fiéis em comparação ao tamanho real dos incisivos nos tempos avaliados nesta pesquisa, uma vez que a TCFC é comprovadamente um método de análise acurado e preciso para avaliação de RRA (96,98). Além disso, a utilização do software e-Vol DX, para obtenção e mensuração das imagens tomográgicas, é reconhecida em âmbito internacional (117). O software é capaz de gerar imagens de alta qualidade e nitidez a partir de capturas tomográficas de menor resolução, o que implicou em alta reprodutibilidade das medidas avaliadas (tabela 5.1).…”