Avaliação do desenvolvimento do setor agropecuário no Brasil: período de 1970 a 2000

Abstract

ResumoEste artigo analisa o processo de desenvolvimento econômico do setor agropecuário no Brasil no período de 1970 a 2000, destacando a sua desigualdade entre os estados da federação. Procura-se ressaltar a influência do estoque de capital físico (medido pela potência dos tratores c.v.) e do capital humano sobre o desenvolvimento agropecuário dos estados brasileiros. Com relação ao capital humano verifica-se que, de um modo geral, o nível de qualificação dos agricultores brasileiros é muito baixo, mesmo nos estados brasileiros mais desenvolvidos como São Paulo e Rio Grande do Sul, por exemplo. O menor nível de educação está nos estados nordestinos. Isso explica, em parte, o relativo atraso da agropecuária dessa região em relação à agropecuária dos demais estados. Constatase, também, que a intensificação do uso de capital na agropecuária no Brasil vem crescendo em todos os estados a taxas superiores a 5% a.a. No entanto, pode-se verificar que foram justamente os estados nordestinos os que apresentaram, em termos relativos, as menores taxas de crescimento no uso de capital. Há, portanto, desequilíbrios regionais na agropecuária que não estão reduzindo por si próprios. No final, o artigo sugere medidas para diminuir as diferenças supracitadas. The latter partially explains the nationwide lowest rank of Northeastern states' agricultural sector. Second, capital use intensification has risen by 5% per year, in average. However, the Northeastern states show lower increase for this parameter. Regional differences into the agricultural sector are evident and they are not disappearing by themselves. At the end, the paper suggests some policies that can reduce these regional differences. Palavras-chave:

Índice De Desarrollo Económico Local De Los Municipios Brasileños

“…The Physical Capital Factor (F3) corresponds to 10.60% of the total accumulated variance and integrates the correlation of seven variables (Chart 2). In this factor, there is a positive relationship between local economic development and the use of physical capital, a relationship already mentioned by several authors, such as Freitas, Bacha and Fossatt (2007) and Gasques et al (2014). As in the previous analysis, again, the first three variables had a high degree of influence on this factor: average quantities of tractors, sprayers and/or atomizers and fertilizers and/or lime dispensers.…”

Labor market and crisis: an analysis of sectoral segmentation in Brazilian rural

“…The modernization process of the Brazilian agricultural sector implanted in the '70s, contributed to the great rural exodus and reduced the small farmers' economic conditions, (Graziano da Silva, 1999); it also had negatively impacted income levels and the degree of poverty in agriculture among the Brazilian regions (Hoffmann & Kageyama, 1986). Also, it had a positive influence on Brazilian economic development and has contributed to the intensification of urbanization and industrialization processes, as well as helping the development of the metropolitan region and stimulated the migration process (Gasques et al, 2004;Resende, 2005;Freitas et al, 2007).…”

“…The Brazilian rural areas in the last five decades have undergone intense social and economic transformations, led by the modernization process of the agricultural sector (Kageyama, 1990;Gasques & Villa Verde, 1990). This worldwide phenomenon was known as the Green Revolution (Evenson & Gollin, 2003;Pingali, 2012), which was implanted in several poor and developing countries from the decade of 1960 (Gasques et al, 2004;Resende, 2005;Freitas et al, 2007;Bortolotto et al, 2018). The sectoral policies of agriculture modernization were fundamental to the countless changes in the sector in Brazil and contributed to the country's economic development through the generation of surplus production for the domestic market and exports, as well as the national territory occupation by expanding agricultural borders and boosting inland cities far from large urban centers.…”

Crédito Rural E Nível De Atividade Da Agropecuária Brasileira: Uma Análise De Causalidade Em Painel

“…No entanto, em igual período, a área plantada se expandiu somente 53%. Ou seja, a produtividade por hectare aumentou 161%, consequência do aprofundamento de capital no setor (FREITAS;FOSSATTI, 2007) e dos consequentes ganhos de produtividade.…”