Barriers to the reporting and management of needlestick injuries among surgeons

Kennedy, Roderick; Kelly, Stephen; Gonsalves, S.; Cann, P A

doi:10.1007/s11845-009-0359-8

Cited by 34 publications

(32 citation statements)

References 11 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Guidance from the General Medical Council (GMC) suggests that 'a relative or friend of the patient may be an acceptable chaperone' contrary to the recommendations of the Ayling Inquiry that chaperones should not be friends or relatives of the patient. 1,2 Significantly for medicolegal implications, we found that 74% of doctors did not document chaperone use. GMC guidance recommends that doctors 'should record any discussion about chaperones and its outcome', advice reiterated by the Medical Defence Union.…”

mentioning

confidence: 85%

Doctors' Attitude Towards the Use of Chaperones for Intimate Examinations

Khoo

Wiseman

2009

annals

View full text Add to dashboard Cite

We should like to bring to your attention an interesting and unusual case of postoperative incontinence. Two days after laparotomy, while confused, a normally continent 86-yearold man traumatically pulled out his urinary catheter. The catheter was discarded at the time by the night nursing staff. Following this, the patient was completely and persistently incontinent to urine.Two pelvic ultrasound scans showed a low residual volume, and spinal magnetic resonance imaging was normal. A flexible cystoscopy was performed identifying the causethe distal 14 cm of the catheter bridging the bulbar urethra, acting as a stent. This was removed at cystoscopy resulting in a return to normal continence.Due to the low friction nature of the silicone catheter, it was surprising that the catheter section remained in situ over the bulbar urethra. Has anyone else seen a similar case as none of the surgical team involved had come across this scenario before? We read this article with interest having conducted a similar study amongst 290 urology out-patients undergoing digital rectal and vaginal examinations. Our findings were comparable, concluding that patients should be offered a chaperone even if then declined.We also surveyed 47 doctors to discover doctors' attitude towards chaperones. Sinha et al. do not emphasise that the chaperone is for the protection of both patient and clinician. Thirty-two percent of patients in the study of Sinha et al. and 22% of patients in our study preferred the chaperone to be their spouse or relative whilst 60% of the doctors we surveyed preferred the chaperone not to be related to the patient. Guidance from the General Medical Council (GMC) suggests that 'a relative or friend of the patient may be an acceptable chaperone' contrary to the recommendations of the Ayling Inquiry that chaperones should not be friends or relatives of the patient.

show abstract

mentioning

confidence: 85%

Doctors' Attitude Towards the Use of Chaperones for Intimate Examinations

Khoo

Wiseman

2009

annals

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A identificação da prevalência de subnotificação dos acidentes com material biológico nas instituições de saúde constitui um desafio, visto que depende da informação fornecida pelo próprio profissional envolvido. Assim, utilizamos o questionário para a obtenção de dados acerca da população-alvo, uma ferramenta que tem sido amplamente aplicada em estudos envolvendo acidentes ocupacionais 12,[18][19][20][21] . No presente estudo, a maioria das vítimas de acidente ocupacional era do gênero feminino e da categoria "auxiliares de Enfermagem".…”

Section: Discussionunclassified

Subnotificação de acidente ocupacional com materiais biológicos entre profissionais de Enfermagem em um hospital público

Barbosa¹,

Diogo²,

Salotti³

et al. 2017

Rev. Bras. Med. Trab.

View full text Add to dashboard Cite

Artigo originAlRESUMO | Contexto: Os acidentes de trabalho com exposição a material biológico envolvendo profissionais de Enfermagem têm sido fator preocupante, porque, além dos danos que causam aos profissionais acidentados, também geram prejuízos às instituições. Objetivo: Verificar a subnotificação da ocorrência de acidentes ocupacionais com material biológico entre profissionais de Enfermagem. Métodos: Estudo descritivo, de corte transversal, realizado com profissionais de Enfermagem, de ambos os sexos e em ativo exercício profissional, de um hospital público do município de Bauru, São Paulo, por meio da aplicação de um questionário elaborado pelos autores. Resultados: Dos 107 profissionais da Enfermagem da instituição, 96 (89,8%) aceitaram participar da pesquisa, realizada no período de janeiro a março de 2015. Dos que participaram, 53 (55,2%) referiram ter sofrido acidente com material biológico. A prevalência de subnotificação foi de 34%; há registro de indivíduos que sofreram até 7 acidentes e não notificaram nenhum. Quanto aos acidentes subnotificados, 73,9% foram percutâneos e em 67,4% o fluido sanguíneo estava envolvido. O principal motivo alegado pelos participantes para a subnotificação foi considerar desnecessário reportar a ocorrência, e a principal razão para o acidente foi a fatalidade. Conclusão: Torna-se evidente a necessidade de aplicação de medidas educativas visando a evitar os acidentes com materiais biológicos (um sério risco à saúde dos profissionais). Ressaltamos a importância da notificação desses acidentes para permitir o planejamento de estratégias preventivas, além de assegurar ao trabalhador o direito de receber avaliação médica, tratamento adequado e benefícios trabalhistas. Palavras-chave | notificação de acidente de trabalho; exposição a agentes biológicos; equipe de enfermagem. ABSTRACT | Background:Occupational accidents underwent by nursing professionals following exposure to biological materials are a cause concern, because in addition to the damage caused to the injured professionals, they are also harmful to institutions. Aims: To investigate the underreporting of occupational accidents with biological materials involving nursing professionals. Methods: Descriptive and cross-sectional study conducted with nursing professionals on active work at a public hospital in the city of Bauru, São Paulo, Brazil, through the application of a questionnaire developed by the authors. Results: From 107 nursing professionals in the institution, 96 (89.8%) agreed to participate in the survey, which was conducted from January to March 2015. From the participants, 53 (55.2%) reported having suffered an accident with biological materials. The prevalence of underreporting was 34% and there were individuals who had suffered up to seven accidents without having reported any. Regarding underreported accidents, 73.9% occurred through percutaneous routes and 67.4% involved blood. The main reason not to report accidents was that the participants did not consider it to be necessary, and the main reas...

show abstract

“…Observa-se na literatura que os questionários auto-aplicados vêm sendo amplamente utilizados para a obtenção de dados da população-alvo (GANCZAK et al, 2007;KENNEDY et al, 2009;NAGAO et al 2009;OSBORNE, 2003;TABAK;SHIAABANA;SHASHA, 2006;ZHANG et al, 2009). …”

Section: Discussionunclassified

“…Embora não tenha sido indicado pelos profissionais da presente investigação, estudos têm apontado que outra justificativa comum é estar muito ocupado no momento do acidente ou, ainda, alegar impedimentos para deixar o posto de trabalho para realizar a notificação (AU; GOSSAGE; BAILEY, 2008;AYRANCI;KOSGEROGLU, 2004;BOAL et al, 2008;GERSHON et al, 2007b;GERSHON et al 2009;KENNEDY et al 2009;SCHMID;SCHWAGER;DREXLER, 2007;SHIAO et al, 2009;SMITH et al, 2009;SOHN;EAGAN;SEPKOWITZ, 2004;WICKER et al, 2008b).…”

Section: Discussionunclassified

“…Além disso, a insatisfação com a burocracia para preenchimento de formulários, o longo tempo dispendido, bem como considerar o processo de notificação incômodo e complicado atuam como desmotivadores para a realização da notificação (AU; GOSSAGE; BAILEY, 2008;GERSHON et al 2009;KENNEDY et al 2009;OSBORNE, 2003;SCHMID;SCHWAGER;DREXLER, 2007;SHIAO et al, 2009;TABAK;SHIAABANA;SHASHA, 2006;WICKER et al, 2008b).…”

Section: Discussionunclassified

See 1 more Smart Citation

Prevalência de subnotificação de acidentes com material biológico pela equipe de enfermagem de um hospital de urgência

Facchin¹

View full text Add to dashboard Cite

Barriers to the reporting and management of needlestick injuries among surgeons

Abstract: Most surgeons and trainees do not report all their needlestick injuries to occupational health despite many reporting injury related anxiety. The process is felt to take too long and the perceived risk of viral transmission is low.

Cited by 34 publications

References 11 publications

Doctors' Attitude Towards the Use of Chaperones for Intimate Examinations

Doctors' Attitude Towards the Use of Chaperones for Intimate Examinations

Subnotificação de acidente ocupacional com materiais biológicos entre profissionais de Enfermagem em um hospital público

Prevalência de subnotificação de acidentes com material biológico pela equipe de enfermagem de um hospital de urgência

Contact Info

Product

Resources

About