Bird Biopotential Against the Correction of Non-Specific Resistance and Specific Immunogenesis

Semenov, V. G.; Baimukanov, Aidar Dastanbekouly; Ivanov, N.G.; Tadzhiyeva, A. K.; Karynbayev, A. K.; Karibayeva, D. K.

doi:10.32014/2019.2518-1467.152

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Egg counting from the 120th day to the 300th day of laying in each group was carried out daily, according to the common method [8]. The selection and storage of eggs for studying their mass and the dynamics of its changes were carried out under the same conditions.…”

Section: Saccharomyces Cerevisiaementioning

confidence: 99%

The Influence of the Immunoflor Complex Probiotic Product on the Egg Productivity of the Dekalb White Cross of Laying Chicken

Semenov¹,

Алексеев²,

Kozak³

et al. 2020

THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

The quality of the received products directly depends on the state of the microflora of the gastroin-testinal tract that is reflected, in particular, on the egg productivity of laying hens. As a result, the use of biologically safe preparations, namely, probiotics, is becoming a priority in the poultry industry. This work aims to establish the feasibility and effectiveness of the use of the complex probiotic products Immunoflor in the diet of laying chickens of the Dekalb White Cross. Based on the comprehensive research, the feasibility of using the complex probiotic product Immunoflor in egg production technology to improve the egg-laying capacity and the quality of the obtained eggs of laying hens of the Dekalb White cross was scientifically substantiated and experimentally proven. Against the background of the use of this drug, it was found that the average daily egg-laying capacity in the 1st and 2nd experimental groups exceeded the control layers: on the 150th day - by 9.66% and 8.48%, on the 180th day - 8.8% and 5.04%, on the 210th day - 8.16% and 6.44%, on the 240th day –11.68% and 3.8%, 270th day – 7.72% and 4.84%, on the 300th day – 8.34% and 5.86%. Besides, the average daily egg mass in the 1 and 2 experimental groups was higher than in the control by 4.04 g and 3.1 g or 7.38% and 5.77%; on the 7th day of storage, the average value exceeded by 4.06 g and 3.1 g or 7.53% and 5.87%; on the 14th day - by 4.32 g and 3.16 g, or 8.18% and 6.12%, respectively. It was found that on the 7th day of storage, the mass loss in the 1st and 2nd experimental groups was 1.50% and 1.56%, which is lower than in the control (1.66%). On the 14th day of storage, the mass loss in the 1st and 2nd experimental groups was 1.95% and 2.36%, which is also lower than in the control (2.63%). With the use of the probiotic preparation, the loss in egg mass decreases. On the 7th day of storage, the mass loss in the 1st and 2nd experimental groups was 1.50% and 1.56%, which is lower than in the control group (1.66%). On the 14th day of storage, the mass loss in the 1st and 2nd experimental groups was 1.95% and 2.36%, which is also lower than in the control (2.63%).

show abstract

Section: Saccharomyces Cerevisiaementioning

confidence: 99%

The Influence of the Immunoflor Complex Probiotic Product on the Egg Productivity of the Dekalb White Cross of Laying Chicken

Semenov¹,

Алексеев²,

Kozak³

et al. 2020

THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The deterrent for the realization of the genetic potential of poultry productivity are the low quality of feed, the presence of infectious agents, the inadequacy of microclimate and housing conditions (increased density of stocking), the use of antibiotics and disinfection, stressful situations (vaccinations, transportation) [2].…”

mentioning

confidence: 99%

Impact of Dihydroquertetin on Meat Productivity of the Cobb-500 Broiler Chicken

Kuzmina¹,

Petrov²,

Глотова³

et al. 2021

Reports of NAS RK

View full text Add to dashboard Cite

Бас редактор: ЖҰРЫНОВ Мұрат Жұрынұлы, химия ғылымдарының докторы, профессор, ҚР ҰҒА академигі, Қазақстан Республикасы Ұлттық ғылым академиясының президенті, АҚ «Д.В. Сокольский атындағы отын, катализ және электрохимия институтының» бас директоры (Алматы, Қазақстан) H = 4 Редакция алқасы: БЕНБЕРИН Валерий Васильевич (бас редактордың орынбасары), медицина ғылымдарының докторы, профессор, ҚР ҰҒА академигі, Қазақстан Республикасы Президенті Іс Басқармасы Медициналық орталығының директоры (Алматы, Қазақстан) H = 11 РАМАНҚҰЛОВ Ерлан Мирхайдарұлы (бас редактордың орынбасары), профессор, ҚР ҰҒА корреспондентмүшесі, Ph.D биохимия және молекулалық генетика саласы бойынша Ұлттық биотехнология орталығының бас директоры (Нұр-Сұлтан, Қазақстан) H = 23 ӘДЕКЕНОВ Серғазы Мыңжасарұлы, химия ғылымдарының докторы, профессор, ҚР ҰҒА академигі, «Фитохимия» халықаралық ғылыми-өндірістік холдингінің директоры (Қарағанды, Қазақстан) H = 11 САНГ-СУ Квак, Ph.D (биохимия, агрохимия), профессор, Корей биоғылым және биотехнология ғылымизерттеу институты (KRIBB), өсімдіктердің инженерлік жүйелері ғылыми-зерттеу орталығының бас ғылыми қызметкері (Дэчон, Корея) H = 34 БЕРСІМБАЕВ Рахметқажы Ескендірұлы, биология ғылымдарының докторы, профессор, ҚР ҰҒА академигі, Еуразия ұлттық университеті. Л.Н. Гумилев (Нұр-Сұлтан, Қазақстан) H = 12 ӘБИЕВ Руфат, техника ғылымдарының докторы (биохимия), профессор, Санкт-Петербург мемлекеттік технологиялық институты «Химиялық және биотехнологиялық аппаратураны оңтайландыру» кафедрасының меңгерушісі (Санкт-Петербург, Ресей) H = 14 ЛОКШИН Вячеслав Нотанович, медицина ғылымдарының докторы, профессор, ҚР ҰҒА академигі, «PERSONA» халықаралық клиникалық репродуктология орталығының директоры (Алматы, Қазақстан) H = 8 СЕМЕНОВ Владимир Григорьевич, биология ғылымдарының докторы, профессор, Чуваш Республикасының еңбек сіңірген ғылым қайраткері, «Чуваш мемлекеттік аграрлық университеті» Федералдық мемлекеттік бюджеттік жоғары білім беру мекемесі Акушерлік және терапия кафедрасының меңгерушісі (Чебоксары, Ресей) H = 23 ФАРУК Асана Дар, Хамдар аль-Маджида Хамдард университетінің шығыс медицина факультеті, Шығыс медицинасы колледжінің профессоры (Карачи, Пәкістан) H = 21 ЩЕПЕТКИН Игорь Александрович, медицина ғылымдарының докторы, Монтана штаты университетінің профессоры (Монтана, АҚШ) H = 27 КАЛАНДРА Пьетро, Ph.D (физика), Наноқұрылымды материалдарды зерттеу институтының профессоры (Рим, Италия) H = 26 РОСС Самир, Ph.D, Миссисипи университетінің Фармация мектебі өсімдік өнімдерін ғылыми зерттеу орталығының профессоры (Оксфорд, АҚШ) H = 26 МАЛЬМ Анна, фармацевтика ғылымдарының докторы, профессор, Люблин медицина университетінің фармацевтика факультетінің деканы (Люблин, Польша) H = 22 ОЛИВЬЕРО Росси Сезаре, Ph.D (химия), Калабрия университетінің профессоры (Калабрия, Италия) H = 27 «Қазақстан Республикасы Ұлттық ғылым академиясының баяндамалары»

show abstract

Bird Biopotential Against the Correction of Non-Specific Resistance and Specific Immunogenesis

Cited by 2 publications

References 1 publication

The Influence of the Immunoflor Complex Probiotic Product on the Egg Productivity of the Dekalb White Cross of Laying Chicken

The Influence of the Immunoflor Complex Probiotic Product on the Egg Productivity of the Dekalb White Cross of Laying Chicken

Impact of Dihydroquertetin on Meat Productivity of the Cobb-500 Broiler Chicken

Contact Info

Product

Resources

About