Blei im Trinkwasser – ein altes Problem, eine neue EU-Richtlinie

Abstract

Zusammenfassung Hintergrund Bleirohre wurden lange Zeit in Trinkwasserinstallationen verbaut, erst seit 1973 wird von ihrer Verwendung in Neubauten dringend abgeraten; dennoch finden sie sich noch in alten Gebäuden. Bleihaltige Legierungen werden daneben bis heute in Bauteilen wie Armaturen verwendet. So resultiert eine vermeidbare Belastung des Trinkwassers. Die gesundheitliche Bedeutung dieser Belastung wird mit einer Senkung des derzeit geltenden Grenzwertes von 10 µg/l auf 5 µg/l durch die 2020 verabschiedete neue EU-Trinkwasserrichtlinie gewürdigt. Diese sieht eine Übergangsfrist von 15 Jahren vor. Ziel der Arbeit Die Relevanz eines strengeren Grenzwertes für Blei im Trinkwasser soll anhand der Ergebnisse von Routineanalysen bewertet werden sowie notwendige Public-Health-Maßnahmen zur Expositionsprophylaxe vulnerabler Gruppen sollen formuliert werden. Material und Methoden Es wurde eine retrospektive Analyse von Routineproben aus der Stadt Bonn durchgeführt, die ein akkreditiertes Trinkwasserlabor in den Jahren 1997–2019 untersucht hatte. Ergebnisse Es konnten 16.060 Proben analysiert werden. 75,36 % dieser Proben waren unterhalb der quantitativen Bestimmungsgrenze. Der Median der quantifizierbaren Proben lag in jedem betrachteten Jahr oberhalb des zukünftigen Grenzwertes für Blei im Trinkwasser. Es konnte kein Effekt der letzten Übergangsfrist von 10 Jahren (2003–2013) festgestellt werden. Diskussion Auch wenn keine systematischen Untersuchungen zur Bleibelastung in deutschen Kommunen vorliegen, ist die Thematik von hoher Aktualität. Bleiexposition durch Trinkwasserinstallationen ist ein vollständig vermeidbares Gesundheitsrisiko, dass jedoch nur bei konsequenter Durchsetzung der geltenden Regeln durch die Gesundheitsbehörden reguliert werden kann. Diese sind hierzu personell, materiell und finanziell ausreichend auszustatten.

Gold Nanoparticles as Exquisite Colorimetric Transducers for Water Pollutant Detection

“…Lead (Pb), among other heavy metals, is consistently regarded as a representative pollutant in water . In particular, the emission of Pb into water has been caused by pipe corrosion because the pumping material has largely consisted of Pb since the 1800s . Notably, the accumulation of Pb in the body can cause behavioral abnormalities, hearing defects, neuromuscular weakness, and impaired cognitive functions .…”

“…94 In particular, the emission of Pb into water has been caused by pipe corrosion because the pumping material has largely consisted of Pb since the 1800s. 95 Notably, the accumulation of Pb in the body can cause behavioral abnormalities, hearing defects, neuromuscular weakness, and impaired cognitive functions. 96 So, the WHO has designated a guideline value for Pb as 0.01 mg/L by announcing the "Global Overview of 23 National Regulations and Standards for Drinking-Water Quality".…”

Decision-Making Software-Integrated Ultrafast Detection of Lead in Surface Water Using a Chemo-Nano Sensing Device

“…Mercury, nickel, cadmium, copper, chromium, lead, and zinc are the most commonly present heavy metals in the environment. Among all these metal ions, lead is considered one of the most toxic heavy metals in terms of occurrence and can cause minor to major health complications. − Exposure to lead for extended periods results in headaches, kidney problems, cardiovascular disorders, abdominal problems, and nervous problems in adults and children. − WHO recommends that the concentration of Pb in drinking water is 10 ppb (0.048 μM); however, the strict limit is proposed as 50 ppb (0.248 μM). − Energy dispersive X-ray fluorescence, graphite furnace absorption spectroscopy, atomic absorption spectroscopy, and inductively coupled plasma mass spectrometry are the most conventional methods to detect lead in water samples. , However, these methods require derivatization, longer sample processing times, high-end instrumentations, and trained personnel. There are also several challenges to tracing the proposed limit, including higher costs, on-site monitoring, etc., since these methods have no miniaturization ability.…”