2012
DOI: 10.15809/irriga.2013v18n1p43
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Características Produtivas Do Tomate Irrigado Por Diferentes Sistemas De Irrigação E Qualidades De Água

Abstract: Este trabalho teve como objetivo avaliar a produtividade e o desenvolvimento do tomate de mesa (Lycopersicon esculentum Mill.) cv. Dominador, irrigado com efluente tratado de abate bovino, fertirrigação convencional e água de um córrego, aplicados via gotejamento superficial e subsuperficial. O cultivo do tomate foi conduzido entre os meses de julho a outubro de 2009, na Estação de Tratamento de Efluente de um Frigorífico, no município de Anápolis-GO. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casuali… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2014
2014
2017
2017

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 19 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Silva et al (2013) constataram ajuste linear crescente para essa variável, porém a taxa de incremento encontrada entre o maior (166%) e o menor nível (33%) de irrigação foi superior à obtida no presente estudo, em que a variação existente pode estar relacionada à disponibilidade de água às plantas. Por outro lado, Thebaldi et al (2013) não evidenciaram diferença na massa de fruto do tomate em cultivo irrigado, mas os valores variaram de 130 a 160 g. Destaca-se que o peso de frutos é uma característica física que pode sofrer variação conforme a condição de cultivo das plantas e a cultivar utilizada (GUALBERTO et al, 2007).…”
Section: Resultsunclassified
“…Silva et al (2013) constataram ajuste linear crescente para essa variável, porém a taxa de incremento encontrada entre o maior (166%) e o menor nível (33%) de irrigação foi superior à obtida no presente estudo, em que a variação existente pode estar relacionada à disponibilidade de água às plantas. Por outro lado, Thebaldi et al (2013) não evidenciaram diferença na massa de fruto do tomate em cultivo irrigado, mas os valores variaram de 130 a 160 g. Destaca-se que o peso de frutos é uma característica física que pode sofrer variação conforme a condição de cultivo das plantas e a cultivar utilizada (GUALBERTO et al, 2007).…”
Section: Resultsunclassified
“…In short, the results show that the automation system had a good functioning, maintaining moisture in the substrate, besides providing satisfactory levels of nutrients for a good development of the plants. To achieve high productivity and to harvest fruit of good quality, substrate-grown tomatoes require an adequate supply of water and nutrients, under satisfactory conditions, throughout the day and during the production stage (THEBALDI, et. al., 2013) Water application at the end of the day, as in treatment 2, could also be noted by an increasing water potential recorded at 5:30 pm, after the last fertigation of the day ( Figure 5).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%