2016
DOI: 10.1080/07325223.2016.1165641
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Card-sorting as a tool for communicating the relative importance of supervisor interventions

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2017
2017
2024
2024

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(2 citation statements)
references
References 32 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Sobre la subcategoría de técnicas de la supervisión, se encontraron estudios que revisaron las técnicas reportadas por los supervisores, siendo la discusión de casos es el método más común (Weck et al, 2017). También se usan la observación del quehacer de los terapeutas, los juegos de roles, las grabaciones de terapia, el uso de la retroalimentación, la corrección, y permitir la expresión de sentimientos por parte del supervisado (Ellis et al, 2015;Hill et al, 2016;Li et al, 2016;Reiser & Milne, 2016). También se describen la confrontación, la conceptualización de casos, la supervisión por pares (Napel et al, 2017).…”
Section: Técnicasunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Sobre la subcategoría de técnicas de la supervisión, se encontraron estudios que revisaron las técnicas reportadas por los supervisores, siendo la discusión de casos es el método más común (Weck et al, 2017). También se usan la observación del quehacer de los terapeutas, los juegos de roles, las grabaciones de terapia, el uso de la retroalimentación, la corrección, y permitir la expresión de sentimientos por parte del supervisado (Ellis et al, 2015;Hill et al, 2016;Li et al, 2016;Reiser & Milne, 2016). También se describen la confrontación, la conceptualización de casos, la supervisión por pares (Napel et al, 2017).…”
Section: Técnicasunclassified
“…Se encuentran aquellos que revisan la percepción de los supervisados de contar con una supervisión inadecuada o dañina (Ellis et al, 2015), supervisión insuficiente o que no tiene estándares de alta calidad (Schmidt & Foli-Andersen, 2017). En contraste, se encuentran otras investigaciones que señalan que contar con espacios de evaluación de la supervisión contribuye a un clima de retroalimentación honesta, facilita la alianza de trabajo y ayuda a prevenir dinámicas negativas tácitas (Li et al, 2016).…”
Section: Evaluaciónunclassified