“…A further three studies are of high quality with a score of eight (Vogt et al, 2003 ; Zahraee et al, 2014 ; Gombatto et al, 2015 ). Another twelve articles (Selles et al, 2001 ; Vogt et al, 2001 ; Lamoth et al, 2006a , b ; Lee et al, 2007 ; Newell and van der Laan, 2010 ; Poosapadi Arjunan et al, 2010 ; Seay et al, 2011a ; Pakzad et al, 2016 ; Prins et al, 2016 ; Christe et al, 2017 ; Kim et al, 2017 ) scored seven or six points. Ten papers (Lamoth et al, 2002 ; Hanada et al, 2011 ; Seay et al, 2011b , 2014 ; van den Hoorn et al, 2012 ; Crosbie et al, 2013 ; Hamacher et al, 2014 , 2016 ; Müller et al, 2015 ; Manciopi et al, 2017 ) showed limitations in quality since they did not use a matched group design or clearly define their sample.…”