Colonic Foreign Body Retrieval Using a Modified TAMIS Technique with Standard Instruments and Trocars

Cawich, Shamir O; Mohammed, Fawwaz; Spence, Richard; Albert, Matthew; Naraynsingh, Vijay

doi:10.1155/2015/815616

Cited by 14 publications

(18 citation statements)

References 16 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The second minimally invasive alternative is extraction via TAMIS ( Aly, 2014 ; Cawich, Mohammed, Spence, Albert, & Naraynsingh, 2015 ; Léonard, Colin, Remue, Jamart, & Kartheuser, 2012 ). In this procedure, a trocar inserted into the anus creates a seal for insufflation ( Figure 4 ), allowing laparoscopic instruments to be guided across the lumen to gasp the foreign body.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…In this procedure, a trocar inserted into the anus creates a seal for insufflation ( Figure 4 ), allowing laparoscopic instruments to be guided across the lumen to gasp the foreign body. The TAMIS approach has three advantages: (a) many surgeons would be comfortable with TAMIS since the skill sets are similar to those used for laparoscopy ( Bak, Merriam, Neff, & Berg, 2013 ); (b) high-quality magnified images allow accurate mucosal inspection and identification of perforations ( Aly, 2014 ); and (c) specialized instrumentation beyond that for laparoscopy is not required—making this an attractive option in resource-poor settings ( Cawich et al, 2015 ).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

A Management Algorithm for Retained Rectal Foreign Bodies

et al. 2016

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Few authors have proposed therapeutic protocols to manage retained rectal foreign bodies (RFBs). All patients with retained RFBs in hospitals across Trinidad and Tobago over 5 years were identified. Hospital records were retrieved and manually reviewed to extract the following data: demographics, history, foreign body retrieved, clinical signs at presentation, management strategy, duration of hospitalization, and morbidity and mortality. There were 10 patients with RFBs over the study period. The annual incidence of this phenomenon was 0.15 per 100,000 population. All patients were men at a mean age of 50.6 years (range: 27-83; SD = 15.3) who presented after a voluntary delay of 1.4 days (range: 0.5-2.5; SD = 0.7). Only one patient gave an accurate history on presentation, but all eventually admitted to self-insertion for sexual gratification. At presentation, one patient had a spontaneous rectal perforation (10%). The remaining nine patients had attempts at bedside transanal extraction, which was unsuccessful in 89% (8/9) of cases. The RFB was pushed beyond the grasp of forceps, making removal under anesthesia unsuccessful in 62.5% (5/8) cases. These patients required more invasive extraction methods including transanal minimally invasive surgery (1), laparoscopic-assisted advancement with transanal retrieval (1), and open surgery with transmural extraction and anastomoses (3). A management algorithm is proposed for the management of RFBs. Important points in this algorithm are the importance of clinician–patient rapport, early surgical referral, avoidance of bedside extraction in the emergency room, early examination under anesthesia, and the inclusion of emerging therapies such as transanal minimally invasive surgery.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

A Management Algorithm for Retained Rectal Foreign Bodies

et al. 2016

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Existen complicaciones reportadas como perforación intestinal, trauma rectal, abscesos, fístulas, lesiones esfintéricas, lesión de tejido perirrectal y de órganos vecinos, obstrucción intestinal baja entre otras complicaciones [10][11][12][13][14][15][16] , sin embargo, en nuestra experiencia no se evidenciaron, salvo laceraciones mínimas de mucosa y/o anodermo. Es probable que la ausencia de complicaciones esté directamente asociado al poco tiempo transcurrido desde el inicio del problema hasta la consulta médica.…”

Section: Discussionunclassified

Tratamiento Del Cuerpo Extraño Rectal en El Servicio De Urgencia Del Hospital El Pino Años 2011-2016.

2019

Rev. Cirugia

View full text Add to dashboard Cite

Introducción: El cuerpo extraño rectal (CER) es un problema difícil manejo para el cirujano general. La vía anal es la puerta de entrada más habitual seguido de la oral. La sospecha clínica es fundamental para el diagnóstico, pudiendo apoyarse de imágenes. El tratamiento es su extracción por vía transanal o por vía anterior[MF1] [TRC2] [TRC3] . OBJETIVOS: Caracterizar, describir y presentar el tratamiento de los pacientes con CER que consultaron en urgencia del Hospital el Pino (HEP) entre los años 2011 y 2016. Material y método: Estudio serie de casos. Se realiza revisión de fichas clínicas de pacientes con CER en un periodo de 5 años en el Servicio de Urgencia del HEP. Se identificó a los pacientes tratados en box y a aquellos tratados en pabellón. Se caracterizó según variables demográficas, tratamiento, complicaciones y días de hospitalización. Resultados: Se identificaron 18 pacientes, 13 hombres y 5 mujeres de 45 años (+-36-51) y 34 años (+- 23-64) respectivamente. En 1 de ellos fue posible extracción manual transanal en box sin anestesia y en 17 se requirió tratamiento en pabellón, donde 12 fue por vía transanal y 5 por abordaje abdominal. En ningún caso se identificó lesión intestinal. Evolución postoperatoria adecuada. Días de hospitalización promedio 1,8 días. Conclusión: Este es un problema infrecuente y de difícil manejo. Existe mayor frecuencia en hombres de edades media siendo la puerta de entrada la vía anal en todos los casos. En la mayoría se requirió extracción en pabellón bajo anestesia siendo el abordaje transanal el más utilizado y con buenos resultados.

show abstract

“…Zudem wurde eine systematische Literaturrecherche in Anlehnung an die PRISMA-Kriterien durchgeführt [12]. Die Literatursuche wurde mit den englischen Suchwörtern "colon AND foreign bod*", "rectum AND foreign bod*" und "colorectal AND foreign bod*" in den Datenbanken PubMed (1623) und Cochrane Libary (17) [5,7,10,14,18,20]. Umso wichtiger erscheint es, vor jeder erneuten rektalen Manipulation in Erfahrung zu bringen, um was für einen Gegenstand es sich handelt.…”

Section: Kolorektale Fremdkörpereine Herausforderung Für Patient Und unclassified

Kolorektale Fremdkörper – eine Herausforderung für Patient und Arzt

Heil¹,

Bechstein²,

Schnitzbauer³

et al. 2019

Zentralbl Chir

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Hintergrund Kolorektale Fremdkörper sind ein nicht ungewöhnlicher Vorstellungsgrund in der Notaufnahme. Die häufig erst verspätete ärztliche Konsultation führt möglicherweise zu einer erhöhten Rate an Komplikationen. Vor jeder rektalen Manipulation sollte die Art des Fremdkörpers bekannt sein. Trotz Lokalisation im Rektum kann die Entfernung des Fremdkörpers schwierig sein und eine Narkose erfordern. Verletzungen sollten nach jeder Intervention ausgeschlossen werden. Methoden Retrospektiv wurden die Fälle mit der Diagnose „Fremdkörper im Anus und Rektum (inkl. Sigmoid)“ zwischen 2002 und 2017 ausgewertet. Von 56 Patienten konnten 33 (59%) Patienten in die Studie eingeschlossen werden. Zusätzlich wurde eine Literaturrecherche mit den Suchbegriffen „colon AND foreign bod*“, „rectum AND foreign bod*“ und „colorectal AND foreign bod*“ in den Datenbanken PubMed (1623) und Cochrane Libary (17) sowie in der Suchmaschine Google Scholar (300) vorgenommen. Ergebnisse Durchschnittlich erfolgte die Vorstellung nach 33 h. Eine Entfernung in der Notaufnahme gelang in 2 Fällen (6%). 31 Patienten (94%) benötigten eine Narkose. Eine notfallmäßige Laparotomie wurde in 3 Fällen (9%) vorgenommen. Komplikationen traten nicht auf. Die Entlassung erfolgte im Schnitt nach 1,5 d. Schlussfolgerung Eine verspätete Vorstellung führt nicht zu einem komplizierteren Verlauf. Nach abschließender Rektoskopie ist eine weitere Bildgebung nicht erforderlich. Eine kurzzeitige Überwachung ist nach unauffälliger Klinik ausreichend.

show abstract

Colonic Foreign Body Retrieval Using a Modified TAMIS Technique with Standard Instruments and Trocars

Cited by 14 publications

References 16 publications

A Management Algorithm for Retained Rectal Foreign Bodies

A Management Algorithm for Retained Rectal Foreign Bodies

Tratamiento Del Cuerpo Extraño Rectal en El Servicio De Urgencia Del Hospital El Pino Años 2011-2016.

Kolorektale Fremdkörper – eine Herausforderung für Patient und Arzt

Contact Info

Product

Resources

About