Colorimetric Determination of Dimethoate Residues in Plants and Milk

George, D. A.; Walker, Kenneth; Murphy, R. T.; Giang, P. A.

doi:10.1021/jf60146a011

Cited by 6 publications

(3 citation statements)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Silicagel G ,,Merck" Enzymlosung : I g Rinderleber werden in 9 ml Tris-Puffer (0,05 M, pH 8,3) homogenisiert, kurz zentrifugiert und der Uberstand I : 4 rnit Tris-Puffer verdiinnt. Unmittelbar vor dem Bespriihen wird die Substratlosung aus 3 ml Indoxylacetatlosung (10 mg/6 ml Athanol), 6 ml Tris-Puffer …”

Section: Materials Und Methodenunclassified

Untersuchungen zum enzymatischen Nachweis von Dimethoat. Einfluß verschiedener Aktivierungsverfahren auf die Nachweisempfindlichkeit

Ackermann

Ingr

Engst³

1974

Nahrung

View full text Add to dashboard Cite

Es wird das Verhalten von Dimethoat gegenuber verschiedenen Oxydationsverfahren und ihr EinfluD auf die Bildung des biologisch aktiven PO-Denvats untersucht. Der Nachweis der biologisch aktiven Verbindungen erfolgt nach dunnschichtchromatographischer Trennung enzymatisch, der der Ausgangssubstanz und einer Reihe von Metaboliten chemisch rnit z,6-Dichlorchinonchlorimid. Eine optimale Bildung des PO-Denvats erfolgt bei den untersuchten Oxydationsverfahren nur mit Kaliumpermanganat in schwefelsaurer Losung. Bei Extrakten wird gleichzeitig eine zusatzliche Reinigung erzielt, die sich beim enzymatischen wie auch beim chemischen Nachweis hinsichtlich der Empfindlichkeit der Methode als giinstig enveist. [IO] war allerdings festzustellen, dal3 beim Dimethoat im Gegensatz zu anderen Phosphorsaureestern der enzymatische Nachweis einige Schwierigkeiten bereitet. So lassen sich nach Aktivierung des Dimethoats rnit Bromdampf bzw. Bromwasser nur Mengen ab 500 ng sicher nachweisen [IO,[16][17][18]. Durch Bestrahlung rnit UV-Licht sind dagegen Konzentrationen bis 10 ng erkennbar. Dies entspncht der Nachweisgrenze fur das PO-Analoge [IO].Bei spateren Untersuchungen zeigt sich jedoch, daO auch bei der Aktivierung rnit UV-Licht betrachtliche Unterschiede in der Nachweisempfindlichkeit auftreten konnen, die auf den jeweils verwendeten Strahler zuruckzufuhren sind und von dessen Intensitat und ausgestrahltem Wellenbereich abhangen. Diese Feststellungen zeichnen offensichtlich fur die schwankenden Angaben uber die Empfindlichkeit der enzymatischen Bestimmung des Dimethoats nach Aktivierung rnit UVBestrahlung verantwortlich.Herrn Prof. Dr. habil. FREIMUTH zum 60. Geburtstag gewidmet.

show abstract

Section: Materials Und Methodenunclassified

Untersuchungen zum enzymatischen Nachweis von Dimethoat. Einfluß verschiedener Aktivierungsverfahren auf die Nachweisempfindlichkeit

Ackermann

Ingr

Engst³

1974

Nahrung

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The amount of residual dimethoate was determined by the colorimetric method of George et al (1966). One unit of activity was defined as the amount of enzyme that catalyses the degradation of 1 lmol of dimethoate per minute under these conditions.…”

Section: Preparation Of Cell Free Extract and Enzymological Assaysmentioning

confidence: 99%

Plasmid-encoded enzymatic degradation of dimethoate

DebMandal

Mandal²,

Pal³

2008

World J Microbiol Biotechnol

View full text Add to dashboard Cite

Dimethoate-degrading enzymatic activity in Bacillus licheniformis, Pseudomonas aeruginosa, Aeromonas hydrophila, Proteus mirabilis and Bacillus pumilus was found to be 6.4, 1.760, 4.09, 1.196 and 0.505 units/mg protein, respectively. The Escherichia coli C600 transconjugants of the isolated bacterial strains also exhibited dimethoate-degrading enzymatic activities. The cured derivatives did not show any decrease in the amount of dimethoate substrate and did not harbour plasmid as found in the original and transconjugant strains. Thus, the ability of enzymatic degradation of dimethoate was plasmidmediated in B. licheniformis, Ps. aeruginosa, A. hydrophila, P. mirabilis and B. pumilus.

show abstract

“…Although a number of analytical methods for dimethoate residues have appeared in the literature based on such techniques as colorimetry (Chillwell and Beecham, 1960; Giang and Schechter, 1963;Van Middelem and Waites, 1964;George et al, 1966), paper chromatography (Enos and Frear, 1962), total phosphorus determination (Steller and Curry, 1964), and gas chromatography (Storherr and Watts, 1969; Steller and Pasarela, 1972; Woodham et al, 1974a,b), these methods were designed either for dimethoate alone, or for dimethoate and its oxygen analogue (dimethoxon, omethoate). In some cases, the methods require that dimethoate and dimethoxon be analyzed separately, while several of the methods quantitate without distinguishing between the two.…”

mentioning

confidence: 99%