2015
DOI: 10.4067/s0034-98872015000700009
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comparación de dos métodos de evaluación de causalidad de sospechas de reacciones adversas a medicamentos (RAM): 2003-2009

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
3
0
7

Year Published

2016
2016
2021
2021

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 16 publications
(10 citation statements)
references
References 21 publications
0
3
0
7
Order By: Relevance
“…Para no omitir ninguna RAM, se establecieron señales de alerta que permitieron reconocer fácilmente una RAM, por ejemplo, suspensión abrupta de medicamentos, inclusión de fármacos adicionales al tratamiento base de patología de ingreso y cambio de farmacoterapia por otra similar, con distinto mecanismo farmacológico. Posteriormente se realizó evaluación de causalidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS) 14 y algoritmo de Naranjo 15 , mediante puntajes establecidos, para valorar relación causal de fármaco sospechoso y RAM. Se excluyeron las RAMs de clasificación improbable, inclasificable o dudosa, con el objetivo de no generar un sesgo positivo en el estudio.…”
Section: Detección Evaluación Y Selección De Ramunclassified
“…Para no omitir ninguna RAM, se establecieron señales de alerta que permitieron reconocer fácilmente una RAM, por ejemplo, suspensión abrupta de medicamentos, inclusión de fármacos adicionales al tratamiento base de patología de ingreso y cambio de farmacoterapia por otra similar, con distinto mecanismo farmacológico. Posteriormente se realizó evaluación de causalidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS) 14 y algoritmo de Naranjo 15 , mediante puntajes establecidos, para valorar relación causal de fármaco sospechoso y RAM. Se excluyeron las RAMs de clasificación improbable, inclasificable o dudosa, con el objetivo de no generar un sesgo positivo en el estudio.…”
Section: Detección Evaluación Y Selección De Ramunclassified
“…Los estudios de FV, también llamados de postcomercialización o de fase IV, constituyen un conjunto de métodos, observaciones y registros obtenidos durante el uso extendido de un medicamento en la etapa de su comercialización, para detectar RAM y ocasionalmente efectos farmacoterapéuticos beneficiosos no previstos en las etapas previas de control y evaluación del medicamento. La detección de RAM en el período precomercialización tiene el inconveniente de que la población incluida en estos estudios es reducida y generalmente homogénea, si se compara con aquella que efectivamente utilizará el medicamento (varios miles de seres humanos), por lo que las RAM poco frecuentes o de lento desarrollo son más probables de detectar en las etapas de postcomercialización 19 .…”
Section: Objetivos De La Farmacovigilanciaunclassified
“…Tipo C: En ésta categoría se encuentran los efectos asociados a tratamientos prolongados (por ejemplo, necrosis papilar e insuficiencia renal por uso prolongado de analgésicos). Tipo D: Estas RAM son las que se producen por efecto retardado, como por ejemplo, la carcinogénesis o la teratogénesis 25 .…”
Section: Tipo De Ramunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Summaries of these cases were pre-sented to two investigators who undertook three sepa-rate causality assessments of each case using the Karch and Lasagna algorithm(KL), the Liverpool ADR Causality Assessment Tool (LCAT), and the New Adverse Drug Re-actions Algorithm for Infants in Neonatal Intensive Care Units(NAINICU). 4,5,6 Inter-rater and inter-test statisti-cal analyses were performed. Results Causality assessments have been undertaken on 21 ADR cases reported from the unit to date.…”
mentioning
confidence: 99%