Comparative evaluation of surface properties of enamel and different esthetic restorative materials under erosive and abrasive challenges: An in vitro study

Abstract

Introduction:Noncarious tooth surface loss is a normal physiological process occurring throughout the life, but it can often become a problem affecting function, esthetics or cause pain.Aim:The purpose of this study was to assess the effect of erosive and abrasive challenges on the surface microhardness and surface wear of enamel and three different restorative materials, that is, nanofilled composite, microfilled composite and resin-modified glass ionomer cement (RMGIC) by using Vickers microhardness tester and profilometer respectively.Subjects and Methods:Nanofilled composite (Filtek™ Z350 × T), microfilled composite (Heliomolar®) and RMGIC (Fuji II LC) were used in the study.Results:Nanofilled composite resin has the best resistance to erosion and/or abrasion among all the materials tested, followed by microfilled composite and RMGIC respectively.Conclusion:Toothbrush abrasion has a synergistic effect with erosion on substance loss of human enamel, composites, and RMGIC. The susceptibility to acid and/or toothbrush abrasion of human enamel was higher compared to restorative materials.

Effect of Different Herbal Tea Preparations on the Color Stability of Glass Ionomer Cements

“…It can be attributed to the softening and dissolution of the matrix surrounding the glass particles and could result from the siliceous hydrogel layer’s dissolution. 15 This could result in a rough surface that has increased surface area for the adsorption of pigments, leading to staining. 16 Overall maximum color change was seen in GIC Fuji IX GP Extra compared to Ketac Universal Glass Ionomer restorative.…”

Associação de desafio erosivo e carregamento oclusal excêntrico na qualidade marginal de restaurações cervicais de resina composta em cavidades em forma de cunha

“…Já as consequências do contato de ácidos com a estrutura dentária ou, por analogia, talvez com materiais restauradores, parecem sofrer influência de uma série de fatores: químicos, biológicos ou comportamentais Eakle, 1984;Kaur et al, 2015;Batista et al, 2016). A avaliação do efeito da ciclagem de pH, com um refrigerante a base de cola, em diferentes materiais restauradores e no esmalte adjacente a cada um desses materiais revelou que o desgaste da estrutura dentária é muito maior que o observado para os tais materiais (Honório et al, 2008), verdade seja dita bem pouco prejudicados caso tal ciclagem não seja prolongada (Francisconi et al, 2008).…”

“…Sugere-se que o sejam quando a perda de estrutura dentária implicar severo comprometimento da anatomia cervical, insatisfação do paciente com o aspecto estético, nicho para retenção de alimentos ou biofilme, danos aos tecidos periodontais, hipersensibilidade dentinária não passível de controle por medidas não ou microinvasivas, e suscetibilidade do remanescente a fratura ou necrose pulpar (Bader et al, 1993;Folwaczny et al, 2000;Ichim et al, 2007b;Kaur et al, 2015;Pecie et al, 2011a;Chee et al, 2012;Guimarães et al, 2014).…”

“…Por isso que as "lesões de abfração" apresentam-se na região cervical da estrutura dentária e são tipicamente em forma de cunha, com ângulos internos e externos nítidos, e relativamente profundas Shah, 2006). Por isso, também, que se explique o desenvolvimento de lesões todas ou parcialmente localizadas em nível subgengival, ou até o princípio de um desgaste multifatorial na região cervical, tipicamente denominado lesão cervical não cariosa (LCNC), já que não poderiam ser explicados exclusivamente pela erosão (perda de estrutura por processos químicos, resultado do contato de ácidos diretamente com a estrutura dentária, ou da quelação - Eakle, 1984;Kaur et al, 2015;Batista et al, 2016) e/ou abrasão (perda de estrutura dentária por processos mecânicos, pelo contato frequente de objetos e/ou substâncias com os dentes - Barllet;Shah, 2006;Kaur et al, 2015) dentárias (Braem et al, 1992).…”

The effect of different surface treatments on tensile bond strength of acrylic denture teeth and light-cured composite resin

“…However, when placed in large restoration or for those patients with bruxism and clenching behavior, the wear of composites may still be a concern. Several studies found that nanofilled composites (Filtek Z350 XT) have high compressive strength, hardness, and greater wear resistance when compared to microfilled composite, resin-modified glass ionomer cement [67] and microhybrid composites. [68,69] However, Yesil et al ( 2008) evaluated the 3-body abrasive wear resistance of nanofilled composite resin (Filtek Supreme), nanohybrid composite (Premise), microfilled composite (Heliomolar RO), and microhybrid composite (Point 4).…”