Comparison of Effects Between Total Maxillary Setback Osteotomy and Anterior Maxillary Segmental Osteotomy on Nasolabial Morphology

Abstract

Background: The authors aimed to compare the effects of total maxillary setback osteotomy (TMSO) and anterior maxillary segmental osteotomy (AMSO) on nasolabial morphology. Methods: This retrospective clinical trial enrolled 130 patients undergoing maxillary surgery using TMSO or AMSO. Ten nasolabial-related parameters and nasal airway volume were measured preoperatively and postoperatively. The soft-tissue digital model was reconstructed using Geomagic Studio and Dolphin image 11.0. Statistical analysis was performed using IBM SPSS Version 27.0. Results: A total of 75 patients underwent TMSO, and 55 underwent AMSO. Both techniques achieved optimal repositioning of the maxilla. Except for the dorsal nasal length, the dorsal nasal height, the length of the nasal columella, and the upper lip thickness, the remaining parameters were significantly different in the TMSO group. In the AMSO group, only the nasolabial angle, the alar base width, and the greatest alar width showed significant differences. There was a significant difference in the nasal airway volume for the TMSO group. The results of matching maps are consistent with the statistical results. Conclusions: TMSO has a more significant impact on both nose and upper lip soft tissues, whereas AMSO has a more significant impact on the upper lip and less on the nasal soft tissue. There is a significant decrease in nasal airway volume after TMSO, whereas AMSO showed less decrease. This retrospective study is helpful for clinicians and patients to understand the different changes in nasolabial morphology caused by the two interventions, which is essential for effective intervention and physician-patient communication. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, III.

Peculiarities of the shape and size of the mandible and the lower dentition with taking into account gender and craniotype

“…Each structural element of the lower jaw is characterized by a certain range of variations depending on gender and age [2,3]. Considering the complexity of the structure of the visceral skull and the location in it of a number of extremely important organs and vascularnerve bundles, this area will always be the focus of attention of specialists in maxillofacial, plastic surgery, orthodontics, from the standpoint of developing and performing the latest methods of surgical manipulations [4,5]. Separately, it should be noted that the actual problem of practical medicine is the individualization or personalization of the approach to the treatment of each patient, therefore, morphological studies of individual anatomical variability of the structural elements of the skull are becoming increasingly relevant [6,7].…”

Characteristics of the Shape and Size of the Maxilla and Upper Dentition Depending on Gender and Craniotype

“…Надзвичайно складна будова кісток поєднана з локалізацією цілого ряду органів та судино-нервових пучків, які сконцентровані в головній, з естетичної точки зору, ділянці, а саме, на лиці, призводить до сталої, незмінної зацікавленості, серед науковців до вивчення морфологічних особливостей розташованих в ній структур [1][2][3]. Верхня щелепа, є найбільшою парною кісткою лицевого скелету, яка відіграє головне формоутворювальне місце в лицевому черепі, а враховуючи, що комірковий відросток верхньої щелепи, є вмістилищем верхнього зубного ряду, стає зрозумілим необхідність актуальної деталізації властивостей будови цих анатомічних утворень з метою розробки новітніх методик виконання оперативних маніпуляцій фахівцями з щелепно-лицевої, пластичної хірургії та ортодонтії [4][5][6]. Окремо, слід зауважити, що прогресивний розвиток сучасних систем інструментального дослідження, вже нині, надає можливість досліджувати прижиттєву краніометричну характеристику будь якої структури, що підтверджується працями цілого ряду авторів [7][8][9].…”