2010
DOI: 10.1016/j.ajog.2010.06.019
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Complete trisomy 21 vs translocation Down syndrome: a comparison of modes of ascertainment

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
4
1

Citation Types

0
5
0
1

Year Published

2012
2012
2020
2020

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 13 publications
(6 citation statements)
references
References 22 publications
0
5
0
1
Order By: Relevance
“…No obstante, Bornstein y cols (13), reportan que el 6,8% de las indicaciones de los procedimientos invasivos fueron por tamizaje genético positivo en el primer trimestre y en nuestro estudio fue del 6,8%, datos idénticos. Sin embargo, aquí reportamos que por la observación de marcadores ecográficos del primer trimestre (sonolucencia nucal alterada y sonolucencia nucal alterada más otro marcador ecográfico), se indicaron el 20,5% de los procedimientos invasivos que diagnosticaron SD, mostrando que las indicaciones del procedimiento invasivo se consiguieron en el 27,3% de los casos en el primer trimestre, permitiendo realizarse el procedimiento y a las pacientes tomar decisiones a más temprana edad gestacional sobre la continuidad del embarazo.…”
Section: Tabla II Valor Predictivo Positivo Para El Diagnóstico De Síunclassified
“…No obstante, Bornstein y cols (13), reportan que el 6,8% de las indicaciones de los procedimientos invasivos fueron por tamizaje genético positivo en el primer trimestre y en nuestro estudio fue del 6,8%, datos idénticos. Sin embargo, aquí reportamos que por la observación de marcadores ecográficos del primer trimestre (sonolucencia nucal alterada y sonolucencia nucal alterada más otro marcador ecográfico), se indicaron el 20,5% de los procedimientos invasivos que diagnosticaron SD, mostrando que las indicaciones del procedimiento invasivo se consiguieron en el 27,3% de los casos en el primer trimestre, permitiendo realizarse el procedimiento y a las pacientes tomar decisiones a más temprana edad gestacional sobre la continuidad del embarazo.…”
Section: Tabla II Valor Predictivo Positivo Para El Diagnóstico De Síunclassified
“…DS is a genetic abnormality caused by the existence of additional copy or part of human chromosome 21 (Antonarakis & Epstein, ; Karmiloff‐Smith et al, ; Patterson, ; Ringman, Rao, Lu, & Cederbaum, ). Three copies of chromosome 21 are the most cause of DS (complete T21) (Bornstein et al, ). Less frequency mosaicism for trisomy 21 and translocation can also lead to DS (Bornstein et al, ; Ringman et al, ).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Three copies of chromosome 21 are the most cause of DS (complete T21) (Bornstein et al, ). Less frequency mosaicism for trisomy 21 and translocation can also lead to DS (Bornstein et al, ; Ringman et al, ). Ninety to ninety‐five per cent of people affected with DS had an extra copy of entire chromosome 21 in all cells (Papavassiliou et al, ), and in 3%–5% of cases, mosaicism is the reason of DS resulted by a nondisjunction post‐zygotic incident (Flores‐Ramírez et al, ).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…In any case, the varying extension of certain phenotypic traits seems to be related to the amount of additional genetic material, but this does not seem to exert influence on the intellectual level (Bornstein et al, 2010;Devlin & Morrison, 2004a;Loeches, Iglesias & Carvajal, 1991). However, when this comparison has been carried out with cases caused by mosaicism it was observed that the latter present less accused phenotypic characteristics in relation to the number of cells affected (Devlin & Morrison, 2004b;Dreux et al, 2008;Serés et al, 2005).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Currently, it is widely known that between 90-95% of cases are due to regular trisomy of HSA21, while the rest are due to HSA21trisomy by translocation or mosaicism (Bornstein et al, 2010;Patterson, 2007).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%