Componentes agronômicos do feijoeiro superprecoce BRS FC104 em diferentes arranjos espaciais e adubações fosfatadas

Abstract

ResumoA combinação adequada de espaçamento entrelinhas com o número de plantas por metro frente a diferentes condições edafoclimáticas é fundamental para a obtenção de maiores produtividades do feijoeiro. Este trabalho objetivou identificar o melhor arranjo espacial e dose de fosfato monoamônico (MAP) para maximizar o potencial produtivo da cultivar superprecoce de feijão-comum BRS FC104. Os experimentos foram conduzidos em Formosa, Cristalina, Santa Helena de Goiás e Santo Antônio de Goiás, em Goiás, no delineamento de blocos casualizados com parcelas subdivididas e quatro repetições. Nas parcelas, foram avaliadas cinco doses de MAP, 100, 150, 200, 250 e 300 kg ha -1 , e, nas subparcelas, cinco populações de plantas, 6, 8, 10, 12 e 14 plantas por metro. Foram conduzidos dois experimentos em cada localidade, com os devidos espaçamentos entrelinhas: 0,38 e 0,50 m. Dentre os componentes da produtividade, o número de vagens por planta foi o mais afetado pelo arranjo espacial de plantas, aumentando seu valor com o incremento no espaçamento entrelinhas e redução na população de plantas. A resposta da produtividade do feijoeiro ao espaçamento entrelinhas foi variável, dependendo da localidade e da dose de MAP. A plasticidade dos componentes da produtividade manteve a produtividade do feijoeiro estável frente às alterações na população de plantas, exceto em Santa Helena de Goiás, onde maior produtividade foi obtida com cerca de 14 plantas por metro. A adubação fosfatada incrementou a produtividade do feijoeiro em Santo Antônio de Goiás. Palavras-chave: espaçamento entrelinhas; grãos por vagem; massa dos grãos; população de plantas; vagens por planta.

Management of plant architecture, spacing and population on the yield of super early common bean

“…The number of pods per plant increased linearly with the spacing between the rows ( Figure 1A) and decreased with the increase in plant population following the quadratic polynomial model ( Figure 1B). This corroborates the results of Shimada et al (2000), Santos et al (2014), Masa et al (2017), and Guimarães et al (2019). Regarding plant populations, the one that enabled the highest number of pods (18.3 pods) was 6 plants per meter.…”

“…The number of grains per pod showed a trend of linear increase with the increase in spacing between rows, in agreement with Masa et al (2017) and Guimarães et al (2019). In turn, the number of plants per row did not influence this variable, corroborating the results of Santos et al (2014) and Guimarães et al (2019).…”

“…This reduction also increased grain yield (Shimada et al, 2000;Masa et al, 2017); however, the effect of increasing plant population on yield is variable: Shimada et al (2000) observed a decrease in yield, while Masa et al (2017) reported an increase for this variable. In turn, Silva et al (2012), Santos et al (2014), and Guimarães et al (2019) reported that plant population did not affect yield.…”

“…Several authors reported the effects of spatial arrangement on common bean yield and its components. Increasing the number of plants per row or decreasing the spacing between rows decreased the number of pods per plant (Shimada et al, 2000;Santos et al, 2014;Masa et al, 2017;Guimarães et al, 2019), the number of grains per plant (Shimada et al, 2000), and the number of grains per pod (Masa et al, 2017). Moreover, Masa et al (2017) observed that the increase in the number of plants per row increased leaf area index, plant height, and dry matter, and decreased leaf area and 100-grain weight.…”