Conflicto, Identificacion y Poder en la Influencia Minoritaria

Abstract

ResumenEn 6 condiciones experimentales se presenta a los sujetos un texto minoritario extremamente favorable al aborto, siendo evaluada la influencia en una dimensión directa (actitud frente al aborto) y en una dimensión indirecta (actitud frente a la contracepción). En tres condiciones se introduce una pequeña amenaza y en las otras tres una fuerte amenaza que implica un fuerte costo social simbólico en caso de un eventual acuerdo con la minoría. En cada caso, o bien no se explica ninguna identificación (condiciones control) o bien se lleva a los sujetos a percibirse identificados ya a la Iglesia ya a la minoría. Los resultados principales muestran que a) en las condiciones sin identificación explícita, la minoría obtiene el efecto de conversión esperado por el modelo de la influencia minoritaria, en el caso de que el costo social es elevado; b) por el contrario, en caso de identificación explícita con la minoría el costo social disminuye tanto la influencia indirecta como la directa, lo que aboga en defensa del modelo del poder; c) en las condiciones en las que los sujetos son identificados con la Iglesia aparece un curioso efecto: cuanto mayor es el costo social más se acercan los sujetos a la minoría. Dado que las explicaciones divergen según la interpretación que los autores dan de este efecto paradójico y del conjunto de los resultados, se presentan dos interpretaciones complementarias, incluso aunque se contradigan entre ellas. AbstractAn experiinent oil minority influencc was designed with six experimental conditions. Three conditions imply an important threat and the others a little one: In each case an idenEste trabajo ha sido realizado en parte en el marco del proyecto patrocinado por el Fundo Nacional Suizo de Investigación Científica n!' 1.714.0.83. 39

Identidad étnica, discriminacion percibida y procesos afectivos en jóvenes mapuches urbanos

“…Es decir, desde una perspectiva ecológica como la de Bronfenbrenner (1979), la identidad no se ubicaría solo dentro del sujeto o fuera de él (en la sociedad), sino más bien en el interfaz de ambos subsistemas. La identidad es necesariamente un fenómeno construido socialmente (Ibáñez, 2001(Ibáñez, , 2003Montero, 2002;Mugny, Ibáñez, Elejabarrieta, Iñíguez y Pérez, 1986).…”

Minority Influence

“…Pérez and Mugny (1985) found that if an ingroup minority was associated with negative connotations, an outgroup minority obtained more influence than an ingroup minority. Likewise, although it has been shown that increasing the impression of belonging to a common group with a minority leads to more influence (Mugny & Papastamou, 1982), common membership disrupts conversion when symbolic costs of identification are emphasized (e.g., Mugny, Ibáñez, Elejabarrieta, Iniguez, & Pérez, 1986;Souchet, Tafani, Codaccioni, & Mugny, 2006).…”

Small Group Research in Europe

“…Within the wide range of intragroup processes most prominent are the lines of research centered on the study of social influence processes (Pérez & Mugny, 1988), especially that dedicated to the analysis of minority influence, with collaborations between Spanish and other European researchers (Clark, Latané, Burgeois, Morales, Moscovici, Mugny, Falomir, & Mucchi, 1995; González & Canto, 1995; Mugny, Ibáñez, Elejabarrieta, Íñiguez, & Pérez, 1986; Pérez & Mugny, 1991).…”