Contention, ideas, and rules: the institutionalization of family farm policy in Brazil

Flexor, Georges

doi:10.1080/08263663.2015.1130292

Cited by 9 publications

(9 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En France, où le processus de mise en politique de l'agroécologie est plus récent, commencent à apparaître à ce sujet des travaux relevant de l'analyse cognitive des politiques publiques (Muller, 2000 ;Arrignon et Bosc, 2015 ;Ajates Gonzalez et al, 2018). Cette approche a d'ailleurs influencé des travaux récents au Brésil 5 , dont certains analysent le rôle du « forum agroécologique » dans le processus de construction des politiques pour l'agriculture familiale et plus récemment pour l'agroécologie (Niederle et Grisa, 2013 ;Flexor et Grisa, 2016 ;Schmitt et al, 2017).…”

Section: Cadre D'analyseunclassified

Dossier : Perspectives franco-brésiliennes autour de l’agroécologie – Alliances et controverses dans la mise en politique de l’agroécologie au Brésil et en France

Lamine¹,

Niederle

Ollivier³

2019

Nat. Sci. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

Reçu le 28 novembre 2016. Accepté le 7 décembre 2017Résumé -Au Brésil comme en France se sont forgées des politiques publiques s'appuyant sur la notion d'agroécologie. Si les agricultures française et brésilienne sont très différentes, dans les deux cas ces politiques publiques sont le produit d'un processus de mise en politique de l'agroécologie qui résulte des interactions entre différents mondes sociaux : les mouvements sociaux, le monde académique, le monde agricole et les politiques publiques. Au travers de ces interactions, qui se traduisent dans les deux pays par des rapports de force et des alliances différents, se dessinent des conceptions, parfois antagonistes, de l'agroécologie, en particulier autour des deux points clés que sont le type d'agriculture et d'agriculteurs visé, et la prise en compte des enjeux de reconnexion entre agriculture et alimentation à l'échelle du système agrialimentaire. Mots-clés : dispositifs institutionnels / politiques agricoles / agriculture familialeAbstract -Alliances and controversies in the process of political construction of agroecology in Brazil and in France. Although French and Brazilian agricultures differ notably in terms of social structuring, there are strong controversies and social conflicts in both countries between mainstream and alternative forms of agriculture. In such contexts, agroecology has progressively been institutionalized and implemented in both countries as an official paradigm for national agricultural policiesfocused on family agriculture in Brazil. In the French agricultural policy launched in 2012 on the other hand it has been considered as an encompassing paradigm designed to involve all kinds of farmers and farms. In both cases, these public policies have emerged out of a process of political construction that is the result of the various interactions between different social world: social movements, the academic world, the agricultural world and policy makers. These interactions, which are characterized by different power relationships and alliances, lead to different and often antagonistic conceptions of agroecology, especially regarding two key aspects, i.e., the kind of agriculture and the kind of farmers that should be targeted, and the need to take into account the reconnection between agriculture and food at the scale of agrifood systems beyond the classical approach at farm scale and agricultural practices.Bien que la structuration sociale des agricultures française et brésilienne soit très différente, dans ces deux pays l'agriculture, qui se révèle d'ailleurs plus diverse que dans de nombreux pays des continents européen et américain où elle s'est bien plus « homogénéisée », est au coeur de controverses et de luttes sociales entre des formes « dominantes » et des formes souvent qualifiées d'« alternatives », entre une « grande » et une « petite » agriculture, catégories elles-mêmes fort hétérogènes. En lien avec ces controverses et luttes sociales autour d'enjeux économiques, environnementaux et sociaux, dans les deux pays se sont...

show abstract

Section: Cadre D'analyseunclassified

Dossier : Perspectives franco-brésiliennes autour de l’agroécologie – Alliances et controverses dans la mise en politique de l’agroécologie au Brésil et en France

Lamine¹,

Niederle

Ollivier³

2019

Nat. Sci. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…By applying game theory, we consider regional agreements as collective rational actors under the influence of mutual perceptions. Each of those actors "critical junctions 8 " present different political options, and their decisions alter expectations inside and outside an agreement (Warren, 2010;Flexor; 8 "Critical junctions" differ from "critical junctures" because path dependence theory assumes that choices made before limit the choices open to actors, but in game theory previous actions influence future choices only if they have succeeded or failed. Grisa, 2016).…”

Section: Ii1 Mercosur Alba and Pa Interactions (2000-2018)mentioning

confidence: 99%

“…Each of those actors "critical junctions 8 " present different political options, and their decisions alter expectations inside and outside an agreement (Warren, 2010;Flexor; 8 "Critical junctions" differ from "critical junctures" because path dependence theory assumes that choices made before limit the choices open to actors, but in game theory previous actions influence future choices only if they have succeeded or failed. Grisa, 2016). When Brazil reduced regional integration to South America, a three-player game developed; when PA reinserted a Latin American horizon, it became a four-player game by adding Mexico to Brazil.…”

Section: Ii1 Mercosur Alba and Pa Interactions (2000-2018)mentioning

confidence: 99%

Latin American Regionalism in the XXI Century: An Ongoing Interactive Game of Resistance and Cooperation | El regionalismo latinoamericano en el siglo XXI: un juego interactivo de resistencia y cooperación

Giacalone

2018

RMI

View full text Add to dashboard Cite

Our argument is that in the XXI century resistance and cooperation formed the central axis of relations among Latin American regional agreements and helped promote an interactive game among them. Though threats posed by the international system exerted influence on the game, this article looks at how peripheral nations in Latin America reacted to actions of other peripheral nations in the same region rather than to actions of central powers. We identify the main factors behind neighboring nations' resistance to different regional agreements, place them in an interactive study of Latin American regionalism (2000)(2001)(2002)(2003)(2004)(2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017)(2018), and discuss how decisions taken in a regional agreement influence other regional actors' future decisions, combining game theory and discourse analysis. The article contributes supporting arguments to the literature that stresses actorness (agency) by developing nations.

show abstract

“…Se presentan primero las ideas e intereses de las políticas exteriores de Chile, México y Venezuela -identificados mediante el análisis del discurso (Gutiérrez, 2003;Hansen, 2007) -plasmados en sus acuerdos regionales, y luego se identifican las coyunturas críticas (Flexor & Grisa, 2016), que hicieron tomar decisiones respecto al otro acuerdo, antes de analizar sus consecuencias. Se asume que las decisiones tomadas en cada coyuntura crítica alteran las expectativas dentro y fuera de un acuerdo, creando un sistema de interdependencia compleja regional (Warren, 2010, p. 699).…”

Section: Introductionunclassified

Capítulo 2

Giacalone¹

2021

Poli

View full text Add to dashboard Cite

Actualmente, en América Latina predomina la divergencia en torno a modelos de integración regional, que puede sintetizarse en un conflicto entre el modelo propuesto por Venezuela y representado por la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), y el de la Alianza del Pacifico (AP), auspiciada en especial por Chile y México. Ese conflicto se ha diseminado al escenario regional y exacerba la tendencia del regionalismo latinoamericano a otorgar prioridad a intereses económicos y políticos nacionales frente a los regionales.

show abstract

Contention, ideas, and rules: the institutionalization of family farm policy in Brazil

Cited by 9 publications

References 15 publications

Dossier : Perspectives franco-brésiliennes autour de l’agroécologie – Alliances et controverses dans la mise en politique de l’agroécologie au Brésil et en France

Dossier : Perspectives franco-brésiliennes autour de l’agroécologie – Alliances et controverses dans la mise en politique de l’agroécologie au Brésil et en France

Latin American Regionalism in the XXI Century: An Ongoing Interactive Game of Resistance and Cooperation | El regionalismo latinoamericano en el siglo XXI: un juego interactivo de resistencia y cooperación

Capítulo 2

Contact Info

Product

Resources

About