2009
DOI: 10.3166/rfg.192.31-44
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Contraintes et vertus de l'évaluation participative

Abstract: L'évaluation participative repose sur le principe d'une participation active des principales parties prenantes (dont les groupes les moins organisés) à l'exercice d'évaluation.Cette démarche présente un certain nombre d'atouts qui peuvent se transformer en limites quasi rédhibitoires si certains préalables ne sont pas remplis. La finalité de cet article est de discuter des avantages et des inconvénients de la participation, ainsi que des conditions à réunir pour que l'évaluation participative puisse atteindre … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
4
0
7

Year Published

2010
2010
2022
2022

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 26 publications
(11 citation statements)
references
References 3 publications
0
4
0
7
Order By: Relevance
“…Une autre possibilité serait d'organiser plus systématiquement des évaluations participatives ex post de projets d'innovation. Elles sont reconnues comme ayant des vertus endo-formatrices (Plottu et Plottu, 2009) et peuvent être utilisées à dessein pour créer des changements chez les participants dans leur manière de contribuer ultérieurement, dans d'autres circonstances, aux résultats initialement visés et qui font l'objet de l'évaluation.…”
Section: Un Large éVentail De Capacités Pour De Multiples Acteurs Sonunclassified
“…Une autre possibilité serait d'organiser plus systématiquement des évaluations participatives ex post de projets d'innovation. Elles sont reconnues comme ayant des vertus endo-formatrices (Plottu et Plottu, 2009) et peuvent être utilisées à dessein pour créer des changements chez les participants dans leur manière de contribuer ultérieurement, dans d'autres circonstances, aux résultats initialement visés et qui font l'objet de l'évaluation.…”
Section: Un Large éVentail De Capacités Pour De Multiples Acteurs Sonunclassified
“…Elle joue dès lors un rôle essentiel dans la co-construction et la légitimation d'un projet local (Monnier, 1992). Bien qu'elle fasse encore l'objet de critiques du fait de ses difficultés de mise en oeuvre (Lascoumes et Setbon 1996), c'est l'évaluation pluraliste menée chemin faisant, qui semble être la démarche la plus appropriée pour impulser sur un territoire une dynamique d'apprentissage organisationnel (Plottu et Plottu, 2009). « Par évalua-tion pluraliste nous entendons une démarche d'évaluation qui associe deux catégories d'acteurs : les destinataires de l'évaluation, c'est à dire souvent les décideurs d'une politique publique, mais aussi les acteurs affectés par la mise en oeuvre de l'action qu'ils y aient participé activement (les « opérateurs ») ou passivement (bénéficiaires ou assujettis) » (Monnier, 1990, p.124).…”
Section: Les Pratiques éValuatives Au Coeur De La Définition D'une Nounclassified
“…The first is to increase the uptake of evaluation results (Cousins, Earl, 1992) by increasing appropriation of the results by local actors. The second is to increase the autonomy of the actors (Tandon, Fernandez, 1984), in that a participatory evaluation can induce changes through learning effects and interactions, and create knowledge (Plottu, Plottu, 2009). The other approaches also present strengths: the PVM for the exploration of alternative explanations; the SIAMPI and payback framework which analyze the detailed mechanisms in the innovation process, and OH for its particular relevance to an ex-post evaluation.…”
Section: Literature Review On Qualitative Methods For Evaluating Isripmentioning
confidence: 99%