Controle de Ipomoea nil utilizando ponta centrífuga de pulverização em diferentes volumes de aplicação com e sem adjuvante

Abstract

Resumo -A incorporação de ferramentas relacionadas à tecnologia de aplicação de agrotóxicos torna-se inevitável para uma agricultura sustentável. Foi testada a eficiência no controle de Ipomoea nil, em pós-emergência inicial com diuron+hexazinone, em dois volumes de aplicação (20 L ha -1 e 40 L ha -1 ), com ou sem a adição de adjuvantes, utilizando-se pontas de pulverização rotativo e hidráulico, comparativamente. Foram realizados outros dois ensaios para comparar a distribuição volumétrica e o diâmetro das gotas produzidas pelas pontas hidráulica e rotativa. O percentual de necrose na parte aérea de I. nil aumentou progressivamente, nos dois volumes, independentemente da utilização de adjuvante. A ponta rotativa não diferiu da ponta hidráulica quanto à eficácia. O uso da ponta rotativa diminuiu o coeficiente de uniformidade (COEF) em relação à ponta hidráulica, indicando produção de gotas com maior uniformidade. A distribuição das gotas produzidas pela ponta rotativa proporcionou padrão de distribuição desuniforme em relação à ponta testemunha (TT 110.01 a 40 L.ha -1 ), devido ao menor volume de aplicação utilizado. O espaçamento entre pontas foi maior com o uso de óleo vegetal para o volume de 20 L ha -1 . A associação dos adjuvantes à diuron + hexazinone proporcionou aumento do diâmetro médio das gotas, com semelhante eficiência entre os dois volumes testados. O menor volume de aplicação (20 L ha -1 ) de diuron+hexazinone pode ser utilizado no controle de I. nil, pois proporcionou eficácia semelhante ao volume maior. A utilização dos adjuvantes organo siliconado (0,025% v/v) e óleo vegetal (1,0 % v/v), pode ser recomendada em sistema de pulverização com bico rotativo, pois permite aumento do diâmetro médio das gotas e diminuição do risco de deriva, possibilitando a utilização do menor volume de aplicação (20 L ha -1 ), por ter aumentando o potencial de sobreposição das gotas sobre o alvo.

Distribution pattern, surface tension and contact angle of herbicides associated to adjuvants on spraying and control of Ipomoea hederifolia under rainfall incidence

“…The lowest value was obtained in the glyphosate treatment, while treatments glyphosate + vegetable oil and paraquat + tributyl citrate + polydimethylsiloxane had the highest value although without difference with the water (control) ( Table 3). BARBOSA et al (2011) reported that the use of adjuvants, including vegetable oils gave an increase to the volumetric diameter of droplets relative to the absence of adjuvants at spraying liquids, as occurred in this study. There are no defined conclusions about why it happens, especially for models of hydraulic energy.…”

Deposição de calda e controle de plantas daninhas empregando pulverizador de barra convencional e com barra auxiliar, em volumes de calda reduzidos

“…Mombaça com diferentes pontas e volumes de calda (100 e 200 L ha -1 ), concluíram que todos os tratamentos foram eficazes no controle da gramínea, independentemente da ponta e volume utilizados. Da mesma forma, Barbosa et al (2011), ao testarem a eficácia de controle de Ipomoea nil utilizando o herbicida diuron + hexazinone com e sem adjuvante, aplicado com ponta centrífuga de pulverização em diferentes volumes de calda, também constataram que, independentemente do volume de calda utilizado, não houve diferença quanto à eficá-cia de controle da planta daninha estudada, concordando assim com os resultados do presente trabalho. Segundo esses autores, o menor volume com níveis de controle semelhantes diminui os impactos ambientais e proporciona menor custo operacional, pois há maior rendimento na aplicação e menos reabastecimentos do tanque do pulverizador.…”

Efficacy of Imazamox with Centrifugal Energy Spray Nozzle on Eichhornia crassipes and Economic Analysis of Control Viability

“…This difference in control can be attributed to the technology chosen for herbicide application. The use of rotating nozzles can provide a better control efficiency by producing uniform-size droplets with low spray solution volumes and reducing the potential risk of drift when compared to hydraulic nozzles (Barbosa et al, 2011).…”

“…The use of the rotating nozzle with a volume of 50 L ha -1 provided control similar to that of a CO 2 -pressurized with a hydraulic tip with 200 and 280 L ha -1 (Emerine et al, 2010;Campos et al, 2012). The application of lower spray solution volumes reduces the economic and environmental impacts since volumes above the necessary can cause drift and drainage, with higher risks to the environment (Barbosa et al, 2011).…”

“…Application technology interferes with herbicide efficiency for controlling aquatic plants and environmental safety. The use of rotating nozzles can contribute to efficiency by producing droplets of uniform size, reducing the potential risk of drift and allowing the reduction of application volume when compared to spraying with hydraulic nozzles (Barbosa et al, 2011).…”