Controle de qualidade de monitores de diagnóstico por imagem e iluminância nos espaços de pós-processamento em serviços de imagiologia

Abstract

OBJETIVO: Avaliar a qualidade dos monitores de diagnóstico e tratamento de imagem digital em radiologia convencional (raios X) com base nos níveis de luminância. Fez-se a medição da iluminância dos postos de trabalho onde estavam os monitores. MATERIAIS E MÉTODOS: A medição da luminância foi realizada usando-se um detector Unfors Xi Light em cinco instituições, com 23 monitores primários e 22 secundários, sendo 6 usados em urgência, seguindo o método descrito no relatório TG18 da American Association of Physicists in Medicine (AAPM). O instrumento de medida utilizado foi o Delta Ohm HD 9221 luximeter. RESULTADOS: Para as recomendações da AAPM, tanto monitores primários como secundários cumpriram, no geral, os níveis de tolerância. No caso dos níveis de iluminância, nos locais de trabalho dos monitores primários encontravam-se ligeiramente acima do intervalo recomendado. Quanto às recomendações do The Royal College of Radiologists (RCR), os monitores que respeitaram os níveis recomendados estavam em minoria, embora as diferenças não fossem significativas. CONCLUSÃO: Em geral, os resultados foram satisfatórios, embora os monitores não fossem adequados para atingir as recomendações exigentes do RCR. Os níveis de referência entre os monitores primários e secundários deveriam aproximar-se, de modo a garantir a qualidade de imagem. Os monitores para visualização e diagnóstico de imagens médicas devem ser regularmente avaliados para manter um sistema com a qualidade exigida, dada a função que desempenham.

Monitores radiológicos: necessidade ou luxo?

“…Another increasingly relevant subject refers not only to the minimum display resolution, but also to the necessity of quality control programs to ensure the preservation of their luminance levels as the displays age. This subject has been approached by an excellent article recently published in this journal (4) .…”

Quality Control of Display Devices for Medical Radiodiagnosis Employing the Standard TG18, GSDF and JND

“…The emergence of digital radiology due to technological evolution has facilitated significant improvements to radiological diagnosis, enabling a greater quality of acquisition, processing and visualization of the images [1,2]. The tests proposed by the quality control protocols are important to classify image-display devices as primary and secondary devices.…”

“…The tests proposed by the quality control protocols are important to classify image-display devices as primary and secondary devices. Primary devices are employed by the radiologist for diagnostic evaluation and secondary ones are used by other clinicians to visualize the images [1,2].…”

“…An important step in this improvement of medical imaging processes took place in the 1970s, when the first digital monitors emerged, associated with computed tomography imaging, and then with ultrasound, digital radiology and magnetic resonance imaging [3]. With the emergence of the Picture Archiving and Communication System (PACS), images have been stored digitally and viewed quickly [1].…”

Controle de Qualidade dos monitores de interpretação de imagens radiológicas digitais: Uma revisão

“…Com a variabilidade de tecnologias e degradação física com o tempo de vida, estes monitores devem ser cuidadosamente avaliados de modo a demonstrar uma performance correta e estável ao longo do tempo. Os monitores usados para visualização e diagnóstico de imagens médicas devem por isso ser regularmente verificados para que se mantenha um sistema com a qualidade que é exigida, dada a função que desempenham [1]. Monitores de classe primária são utilizados para a interpretação de imagens médicas e são normalmente utilizados em determinadas especialidades médicas.…”