Customized lingual brackets vs. conventional labial brackets for initial alignment

Kaptaç, Murat; Ünüvar, Yazgı Ay

doi:10.1007/s00056-021-00295-1

Cited by 6 publications

(4 citation statements)

References 26 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A lo largo de los años, se han realizado importantes esfuerzos para desarrollar biomecánica lingual, propiedades de los alambres y procesos de fabricación, incluidos aparatos linguales personalizados doblado robótico de arcos (9). Las expectativas estéticas desde el siglo XX han cambiado existe un aumento de pacientes adultos en la clínica ortodóntica y puede atribuirse a la introducción de aparatos estéticos siendo la ortodoncia lingual pionera en este aspecto (10).…”

Section: Período De Resurgimientounclassified

“…Un ensayo clínico aleatorizado prospectivo (10), no mostró diferencias significativas en la alineación mandibular entre brackets convencionales y linguales personalizados en un intervalo de 18 semanas. La alineación de la arcada se resuelve en un porcentaje mayor en el grupo labial en comparación con el lingual en las primeras 6 semanas, debido a la distancia entre los brackets inferiores que aumenta la fricción; sin embargo, no se encontraron diferencias estadísticas significativas después de las 18 semanas entre ambos sistemas.…”

Section: Eficacia De La Alineación Dental Entre Brackets Linguales Y ...unclassified

See 1 more Smart Citation

Ortodoncia lingual como paradigma de los tratamientos invisibles contemporáneos. Una revisión sistemática

Benavides Machuca,

Zapata Hidalgo

2023

View full text Add to dashboard Cite

Introducción. El concepto de aparatología estética en ortodoncia ha experimentado una constante renovación, los tratamientos invisibles son cada vez más atractivos para los pacientes. Esta tendencia se ha visto opacada por la dificultad del manejo de la técnica y la curva de aprendizaje laboriosa. La siguiente revisión tiene como objetivo brindar al lector toda la información actual sobre ortodoncia lingual mediante la recopilación de literatura desde su éxito a la decadencia y resurgimiento, así como su impacto hacia el futuro con la finalidad de que las referencias aquí presentadas permitan al sistema lingual ser el sello distintivo de un especialista en la ortodoncia moderna. Metodología: La revisión sistemática encargada de recopilar información sobre Ortodoncia Lingual se realizó mediante la búsqueda electrónica extensiva en diversas bases de datos digitales como Pubmed, Web of Science, ProQuest, Cochrane, Epistemonikos, Springer, Ovid, Google Academic, Scopus, Taylor & Francis. La búsqueda de la información se realizó desde el año 1982 al 2022 en idioma español, inglés, francés y portugués. Resultados: Para esta revisión se estableció un registro de base de datos siendo un total de N= 3.684 estudios. Se realizó un primer cribado dejando 2.549 artículos; luego de esta selección, se eliminó la bibliografía duplicada, quedando 2.062 artículos. Después de verificar todos los registros, se excluyeron 2.036 estudios que no cumplieron con los criterios de selección, lo que resultó en 26 artículos adecuados para esta revisión sistemática. Conclusión: La literatura disponible reveló que las dificultades técnicas como el manejo de la aparatología, las limitaciones biomecánicas y la falta de formación por parte de los profesionales han influido en la escasa utilización de esta técnica. Área de estudio general: Odontología. Área de estudio específica: Ortodoncia. Tipo de estudio: Artículo original.

show abstract

Section: Período De Resurgimientounclassified

Section: Eficacia De La Alineación Dental Entre Brackets Linguales Y ...unclassified

Ortodoncia lingual como paradigma de los tratamientos invisibles contemporáneos. Una revisión sistemática

Benavides Machuca,

Zapata Hidalgo

2023

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…El principal problema con la biomecánica es la corta distancia entre brackets, es decir la distancia interbracket es más estrecha, lo que limita algunos movimientos dentales, situación que generaría problemas con el incremento en la rigidez del arco y a su vez los sistemas linguales producirían más fuerzas de fricción entre los brackets y el alambre insertado que los sistemas labiales (Hong et al, 2019). Han surgido los brackets de ranuras múltiples es decir presentan una ranura horizontal considerada como la principal, pues ahí se colocará el alambre recto, una ranura vertical para controlar las rotaciones y una ranura auxiliar para el control de la angulación mesiodistal, de esta manera al elegir los movimientos que se van a desarrollar y utilizar la ranura indicada se puede hacer una ortodoncia más sencilla (Kaptaç & Ay Ünüvar, 2021).…”

Section: Biomecánica En Ortodoncia Lingualunclassified

“…Los brackets linguales son de menor tamaño pues tienen un ancho mesiodistal más estrecho para proporcionar una mayor distancia entre brackets, tienen una gran ventaja en el cierre de espacios puesto que funcionan mediante deslizamiento, reduciendo el número de activaciones, pero si los dientes no se nivelan correctamente va a generarse un aumento de fricción produciendo movimientos indeseados generando una pérdida de anclaje (Kaptaç & Ay Ünüvar, 2021). En ortodoncia lingual el uso de brackets de baja fricción pueden producir rotación molar mesiobucal, rotación distobucal canina y expansión del arco, para ello los brackets de autoligado y los convencionales con ligaduras metálicas generarían menos fricción y poder ser una mejor opción de tratamiento (Pereira et al, 2016).…”

Section: Cierre De Espaciounclassified

Ortodoncia lingual: su biomecánica y efectividad. Una revisión de la literatura

González-Calle

Guerrero-Alvarado

2022

593DPCEIT

View full text Add to dashboard Cite

La ortodoncia lingual tiene como su principal ventaja ser una técnica discreta y estética capaz de realizar movimientos dentales de ortodoncia similares a los brackets labiales tradicionales, a pesar de ser una técnica que se encuentre en el mercado desde 1975, no ha tenido la gran acogida deseada debido al alto costo, incomodidad en la visualización por parte del operador, dificultad en la higiene, etc. Sin embargo, el avance tecnológico ha permitido que la técnica nuevamente sea reconsiderada para la aplicación puesto que ha mejorado la biomecánica permitiendo una planificación y ejecución del tratamiento acordes a las necesidades del paciente. El objetivo de la presente revisión es analizar en la literatura los conocimientos de la ortodoncia lingual y dar a conocer la biomecánica y la eficacia reportada, para lo cual se hizo una selección de 27 artículos, entre los 111 publicados en los últimos 5 años sobre ortodoncia lingual, en donde se demuestra que no existe diferencias significativas entre la ortodoncia lingual y labial, que cualquiera de las dos son eficientes siempre y cuando el ortodoncista tenga el conocimiento y habilidades de emplear estas técnicas.

show abstract

Efficacy and Comfort Level with the Non-Sliding Lingual Orthodontic Technique (BRIUS™) Versus Labial Full Fixed Appliances: A Pilot Randomized Controlled Clinical Trial

Alzainal,

Warunek,

Covell

et al. 2024

Dentistry Journal

View full text Add to dashboard Cite

Introduction: This pilot two-arm, parallel group, randomized clinical trial aimed to compare the efficacy of tooth movement and patient comfort during orthodontic leveling and alignment with the BRIUS™ lingual system (BR) versus labial full fixed appliances (LFFAs). Methods: Patients in the permanent dentition with mild to moderate crowding were recruited at the University at Buffalo and randomly assigned into the BR group (seven patients) or LFFAs group (six patients). The patients’ dental arches were scanned before bonding (T1) and after 18 weeks (T2). Digital dental model superimpositions were performed to three-dimensionally evaluate tooth movement. Changes between T1 and T2 were measured in the x, y, and z planes. Little’s Irregularity Index (LII) was also assessed at T1 and T2. An electronic questionnaire was completed daily for 7 days after T1 to evaluate the patients’ comfort levels. Results: After 18 weeks, similar displacements were observed for all teeth in both groups except for the lower left second premolar (LL5) in the x-axis which showed greater displacement in the BR group (p = 0.016). Groups showed similar changes in LII. Discomfort during the first week after bonding was greater on the tongue in the BR group and on the lips and cheeks in the LFFAs group. Tongue discomfort caused by the BR lasted for around 3 days. Conclusion: The BR and LFFAs showed similar teeth displacements and therefore were equally effective at leveling and aligning teeth. LFFAs caused cheek- and lip-borne discomfort while the BR caused tongue-borne discomfort during the first week after bonding. Larger studies with longer follow-ups are needed to obtain more definitive results.

show abstract

Customized lingual brackets vs. conventional labial brackets for initial alignment

Cited by 6 publications

References 26 publications

Ortodoncia lingual como paradigma de los tratamientos invisibles contemporáneos. Una revisión sistemática

Ortodoncia lingual como paradigma de los tratamientos invisibles contemporáneos. Una revisión sistemática

Ortodoncia lingual: su biomecánica y efectividad. Una revisión de la literatura

Efficacy and Comfort Level with the Non-Sliding Lingual Orthodontic Technique (BRIUS™) Versus Labial Full Fixed Appliances: A Pilot Randomized Controlled Clinical Trial

Contact Info

Product

Resources

About