Cut-off point for WHOQOL-bref as a measure of quality of life of older adults

Abstract

OBJECTIVETo propose a cut-off for the World Health Organization Quality of Life-Bref (WHOQOL-bref) as a predictor of quality of life in older adults.METHODSCross-sectional study with 391 older adults registered in the Northwest Health District in Belo Horizonte, MG, Southeastern Brazil, between October 8, 2010 and May 23, 2011. The older adults’ quality of life was measured using the WHOQOL-bref. The analysis was rationalized by outlining two extreme and simultaneous groups according to perceived quality of life and satisfaction with health (quality of life good/satisfactory – good or very good self-reported quality of life and being satisfied or very satisfied with health – G5; and poor/very poor quality of life – poor or very poor self-reported quality of life and feeling dissatisfied or very dissatisfied with health – G6). A Receiver-Operating Characteristic curve (ROC) was created to assess the diagnostic ability of different cut-off points of the WHOQOL-bref.RESULTSROC curve analysis indicated a critical value 60 as the optimal cut-off point for assessing perceived quality of life and satisfaction with health. The area under the curve was 0.758, with a sensitivity of 76.8% and specificity of 63.8% for a cut-off of ≥ 60 for overall quality of life (G5) and sensitivity 95.0% and specificity of 54.4% for a cut-off of < 60 for overall quality of life (G6).CONCLUSIONSDiagnostic interpretation of the ROC curve revealed that cut-off < 60 for overall quality of life obtained excellent sensitivity and negative predictive value for tracking older adults with probable worse quality of life and dissatisfied with health.

Associação entre depressão e qualidade de vida em idosos: atenção primária à saúde [Association between depression and quality of life in older adults: primary health care]

“…Destaca-se que questionamentos e adoção de um ponto de corte para avaliação da QV por meio do instrumento WHOQOL-bref foram apresentados 27 . O teste com ponto de corte da QVG<60 teve ótima sensibilidade e valor preditivo negativo para o rastreamento de idosos com QV ruim/insatisfeito.…”

“…Para avaliar a percepção subjetiva da QV, foi utilizada a versão abreviada em português do World Health Organization Quality of Life (WHOQOL-bref). Esse instrumento assegura boa resposta à QV em idosos 13,26,27 , e foi traduzido e validado no Brasil 28 . O WHOQOL-bref possui 26 itens, sendo as duas primeiras questões avaliam autopercepção da QV (aqui denominado WHOQOL-1) e satisfação com a própria saúde (aqui denominado WHOQOL-2), respectivamente.…”

“…Esse ponto de corte sugestivo de pior QV e insatisfação com a saúde foi proposto pelos autores, cuja metodologia utilizada é descrita em outra publicação 27 . Em suma, tal método baseia-se na racionalização da análise por meio da definição de dois grupos extremos e simultâneos em relação à percepção da QV e satisfação com a saúde (QV boa/satisfeito -inclui os que responderam ter boa ou muito boa QV e se sentem satisfeitos ou muito satisfeitos com a sua saúde; e QV ruim/insatisfeito -abrange os que responderam ter ruim ou muito ruim QV e se sentem insatisfeitos ou muito insatisfeitos com a sua saúde) 27 .…”

“…Esse ponto de corte sugestivo de pior QV e insatisfação com a saúde foi proposto pelos autores, cuja metodologia utilizada é descrita em outra publicação 27 . Em suma, tal método baseia-se na racionalização da análise por meio da definição de dois grupos extremos e simultâneos em relação à percepção da QV e satisfação com a saúde (QV boa/satisfeito -inclui os que responderam ter boa ou muito boa QV e se sentem satisfeitos ou muito satisfeitos com a sua saúde; e QV ruim/insatisfeito -abrange os que responderam ter ruim ou muito ruim QV e se sentem insatisfeitos ou muito insatisfeitos com a sua saúde) 27 . Para a definição dos grupos QV/satisfação, primeiramente foram criados quatro grupos: G1 -Percepção de que a qualidade de vida é boa ou muito boa = 381 indivíduos; G2 -Percepção de que a qualidade de vida é ruim ou muito ruim = 35 indivíduos; G3 -Satisfeitos ou muito satisfeitos com sua saúde = 371 indivíduos; G4 -Insatisfeitos ou muito insatisfeitos com sua saúde = 103 indivíduos 27 .…”

“…Em suma, tal método baseia-se na racionalização da análise por meio da definição de dois grupos extremos e simultâneos em relação à percepção da QV e satisfação com a saúde (QV boa/satisfeito -inclui os que responderam ter boa ou muito boa QV e se sentem satisfeitos ou muito satisfeitos com a sua saúde; e QV ruim/insatisfeito -abrange os que responderam ter ruim ou muito ruim QV e se sentem insatisfeitos ou muito insatisfeitos com a sua saúde) 27 . Para a definição dos grupos QV/satisfação, primeiramente foram criados quatro grupos: G1 -Percepção de que a qualidade de vida é boa ou muito boa = 381 indivíduos; G2 -Percepção de que a qualidade de vida é ruim ou muito ruim = 35 indivíduos; G3 -Satisfeitos ou muito satisfeitos com sua saúde = 371 indivíduos; G4 -Insatisfeitos ou muito insatisfeitos com sua saúde = 103 indivíduos 27 . Posteriormente, foram definidos os grupos QV boa/satisfeito e QV ruim/insatisfeito: G5 -Boa ou muito boa qualidade de vida e satisfeitos ou muito satisfeitos com sua saúde (características do G1 e do G3: n = 289; 48,7%); b) G6 -Qualidade de vida ruim ou muito ruim e insatisfeitos ou muito insatisfeitos com sua saúde (características do G2 e do G4: n = 22; 3,7%)…”