Dams Safety Index (Dsi): A Reassessment of the Parameters of Analysis

Abstract

Dams provide a water supply, irrigation and power generation. However, the economic, social and environmental impacts are serious when they rupture. It is important that dams continue to function properly and are constantly evaluated for their safety and functionality. Contrary to general belief, small dams are the ones that present the most problems, because they are often built without adequate design and construction methods. One of the methods to evaluate the safety of a dam is through the Dam Safety Index (DSI), which may not entirely avoid subjectivity in dam safety assessment but does propose balanced individual subjectivities in determining the weights of the index criteria. The DSI can also assist managers with preventive maintenance schedules in a dam safety assessment. This work aims to reassess the importance of the parameters of the DSI based on a new weighting of these criteria. The modification of the DSI shows a new bias in the weighting of the criteria that composes the index, not only considering technical aspects, but also legal and environmental ones.

Application of a simplified methodology for classification of small dams in cascade

“…Risk analysis tools, such as those developed by Kalinina et al (2018), Li et al (2019), He et al (2020), can be used to evaluate the level of safety of a dam. Nevertheless, for Garcia et al (2019), when considering small dams, indexes are more appropriate to provide general Rev. Ambient.…”

Índice de Segurança de Pequenas Barragens (ISPB) como método para a avaliação da segurança de pequenas barragens de água

“…3.6.1 "Potencial de Risco", proposto por Menescal et al (2001b) Esta metodologia contempla a Vulnerabilidade (determinada através de inspeções de campo e no estado atual das estruturas), Importância Estratégica (utilizando-se como base critérios técnicos, ambientais, sociais e econômicos) e Periculosidade (partindo-se de informações técnicas de projeto) (MENESCAL et al, 2001b KUPERMAN et al, 2001). Segundo Garcia et al (2019), este índice poderia ser utilizado de forma a definir as prioridades para despesas de manutenção, reavaliação de fatores de segurança, monitoração e readequação da estrutura.…”

“…Este fato auxilia a priorização de ações de manutenção periódica e preditiva na estrutura". Neste mesmo sentido, Garcia et al (2019) reavaliaram os pesos dos 22 critérios propostos por Aguiar (2014), a partir de análise qualitativa de especialistas, através de uma escala de importância baseada na escala Likert. Dessa forma, a escala qualitativa utilizada nos questionários enviados aos especialistas foi: sem importância, pouco importante, importante, muito importante e extremamente importante (atribuindo-se valores de 1 a 5 para efeito de análise).…”

“…Quadro 5 -Critérios e seus respectivos pesos do ISB modificado por Garcia et al (2019) CRITÉRIO PESO Conforme exposto anteriormente, Uemura (2009), aponta a existência de três tipos de impactos associados ao rompimento de um barramento, sendo que um deles abrange a morte de pessoas e animais e destruição de bens diversos. Uma pesquisa realizada por Silva et al (2006) apontou que a perda de bens materiais é o impacto negativo associado ao rompimento mais expressivo apontado pela população, e a morte de seres humanos é um dos impactos menos expressivos.…”