Defining environmental conservation levels considering anthropic activity in the Uberaba River Basin protected area

Abstract

Environmental conservation of river basins in general is essential for water quality and ecological maintenance, especially in spring areas. Despite being characterized as a Conservation Unit (CU) of Sustainable Use (SU), the Uberaba River Basin highlands are highly influenced by anthropic activities. The aim of this study was to determine different levels of conservation required to maintain environmental quality. The Multicriteria evaluation method was used as follows: i) applied fuzzy membership functions to standardization of the continuous data values or reclassified when categorical criteria; (ii) established criteria ranking through the pairwise relative importance comparison approach by the Analytical Hierarchy Process (AHP) method and; (iii) performed Weighted Linear Combination (WLC). The selected criteria were maps of the: land cover obtained by supervised classification of a satellite image, with 94% of Kappa Index of Agreement (KIA); soil types, slope; distances from rivers, roads; railways and urban limits. A main outcome of the criteria evaluated is a map of continuous data values expressing distinct levels of environmental conservation requirements. The highest values that express the need for conservation occurred near the ridgetop, corresponding to forest land cover, high slope and hydromorphic soils. The lowest values were observed in the peri-urban areas, in more stable soil and soil cover with a higher degree of occupation. It is concluded that the resulting map can assist in decision-making regarding proper management of the area, to achieve sustainability in the application of occupation policies.

Avaliação da dinâmica de áreas de conservação por meio de ferramentas de suporte à decisão na Bacia Hidrográfica da Represa do Lobo (Itirapina, SP)

“…Avaliar a integração das ferramentas de suporte à decisão, predição da cobertura do solo e análise multicritério, na dinâmica de áreas de conservação ambiental da Bacia Hidrográfica As pesquisas relacionadas à conservação ambiental e degradação dos sistemas ecológicos vem sendo desenvolvidas de várias maneiras. Alguns artigos abordam características avaliadas in loco (SANCHEZ, 2012), outras por meio de análises espaciais (CALIJURI et al, 2015;SANTOS et al, 2019). O importante é que de alguma forma hajam estudos relacionados ao meio ambiente e avaliações da diversidade ecológica e da integridade de habitats (CHAGAS et al, 2017).…”

“…Notadamente, por meio de funções de lógica difusa, a padronização dos fatores com dados de valores contínuos foi realizada por meio da função Monotônica Sigmoidal. Essa função determina a mudança gradual na fronteira entre os fenômenos, variando de acordo com os níveis de adequação em um intervalo contínuo (COSTA et al, 2016;EASTMAN, 2012;SANTOS et al, 2019;ZHANG et al, 2013).…”

“…Nesse caso, a padronização ocorre pela reclassificação dos valores dos dados do mapa (0 a 255) (COSTA et al, 2016;OLIVEIRA et al, 2014). A importância relativa e a compensação das classes dos fatores de característica categóricas foi realizada a partir da função ecológica e dos processos de degradação decorrentes da ocupação antrópica com o apoio de alguns estudos ambientais (CHEN et al, 2018;COSTA et al, 2016;OLIVEIRA et al, 2014;SANTOS et al, 2019;SCOTT, 2000;TUNDISI; MATSUMURA-TUNDISI, 2013; VALENTE; PETEAN; VETTORAZZI, 2017). (EMBRAPA, 2006;LEPSCH, 1993).…”

“…MATSUMURA-TUNDISI, 2013). Os processos de degradação decorrentes da ocupação antrópica foram considerados, por exemplo, as mudanças críticas da vegetação natural e o desenvolvimento de atividades que impactam negativamente o meio ambiente (CALIJURI et al, 2015;COSTA et al, 2016;SANTOS et al, 2019). Além disso foi considerada a predominância (dinâmica entre os anos 2008 e 2018), localização e dispersão de cada classe em relação a área total da BH-RL.…”

“…Na Tabela 7, apresenta-se as classes de cobertura do solo identificadas para a BH-RL. (CALIJURI et al, 2015;COSTA et al, 2016;SANTOS et al, 2019;ZHANG et al, 2013 (CALLISTO et al, 2002;EPA, 1987) No Quadro 2, apresenta-se a segunda parte do questionário aplicado com 12 parâmetros utilizados para avaliar as condições de habitat, as alterações antrópicas e a pontuação para o nível de conservação de cada parâmetro. Atribuiu-se para cada item: 5 pontos ao verificar a diversidade de habitat, 3 pontos para habitat levemente alterado, 2 pontos para habitat moderadamente alterado e 0 pontos para habitat severamente alterado.…”