Democracia y sorteo de cargos

Abstract

Se contrastan las virtudes democráticas de las elecciones populares con las del sorteo de cargos, y se argumenta que las elecciones populares (aunque también los referéndums activados por la ciudadanía) exhiben mejores credenciales morales para arrogarse la legitimidad y autoridad final en un sistema político. Se rescata el carácter complementario del sorteo de cargos y se argumenta a favor de la “polifuncionalidad” pragmática del mismo dependiendo del contexto. Se describen algunas propuestas de mecanismos mixtos que combinan las elecciones con el sorteo de cargos y se discute su utilidad para algunos contextos específicos. Finalmente, se propone un nuevo sistema de democracia directa –activado por la ciudadanía- que hace un uso inteligente de las asambleas de sorteados. Se argumenta que bajo este último formato las asambleas de sorteados están capacitadas para fijar un nuevo horizonte de legitimidad democrática.

La problemática de la profesionalización de la clase política y el potencial del sorteo a través de minipúblicos deliberativos

“…Las iniciativas que incorporan el sorteo han perdido su estatus marginal, sobre todo en el círculo académico de los demócratas modernos (Buchstein, 2019: 361). Últimamente han ido surgiendo multitud de experiencias democráticas constituidas por minipúblicos deliberativos aleatorios (Linares, 2017;Van Reybrouck, 2017;Ganuza y Menéndez, 2019). El minipúblico deliberativo se basa en seleccionar reducido grupo de candidatos que representan estadísticamente la sociedad (Fishkin, 2009;Lafont, 2015;Michels y Binnema, 2018).…”