2017
DOI: 10.35663/amp.2017.343.405
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Desarrollo de guías de práctica clínica basadas en evidencia en Perú desde el sector público

Abstract: En el Perú, la elaboración de guías de práctica clínica tiene exigencia normativa desde el año 2005 (NT N° 027-MINSA/DGSP-V.01); sin embargo, su desarrollo ha ténido poco énfasis en la calidad metodológica de las mismas, prefiriendo el tipo narrativo. Desde hace varios años se realizan esfuerzos dispersos para mejorar la calidad metodológica, principalmente que su elaboaración esté basada en evidencias científicas. Actualmente se cuenta con una nueva normativa (NT N° 302-2015/MINSA) que pone mayor enfasis en e… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2021
2021
2021
2021

Publication Types

Select...
1
1

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(1 citation statement)
references
References 14 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Por otro lado, las ventajas de contar con guías adaptadas a Essalud en Perú son su relevancia local, consideración de recursos locales, alineación con políticas locales y enfoque en superar barreras culturales y lingüísticas para proporcionar una atención médica más centrada en el paciente. (11) En ese sentido es importante mencionar una investigación realizada en junio de 2010, donde se revisaron 11 estudios que evaluaron 29 recomendaciones en investigación en salud. Se encontró que la adherencia promedio a estas recomendaciones fue del 34%, indicando una baja implementación.…”
Section: Introductionunclassified
“…Por otro lado, las ventajas de contar con guías adaptadas a Essalud en Perú son su relevancia local, consideración de recursos locales, alineación con políticas locales y enfoque en superar barreras culturales y lingüísticas para proporcionar una atención médica más centrada en el paciente. (11) En ese sentido es importante mencionar una investigación realizada en junio de 2010, donde se revisaron 11 estudios que evaluaron 29 recomendaciones en investigación en salud. Se encontró que la adherencia promedio a estas recomendaciones fue del 34%, indicando una baja implementación.…”
Section: Introductionunclassified